Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Koneyrittäjä ja sen kuljettajat vastuuseen, käytös huonoa, sen lisäksi annettujen ohjeiden laiminlyönti.. Tämän hetkisen tiedon mukaan näin se vaan on.
Taas hyvä syy vastustaa hakkuita, siksi juuri näitä ei kaivata lisää, toivottovasti tapauksesta opitaan jotain, Storalle tullut mainehaitta melkoinen ja samalla koko alalle.
83 vrk meni nuorenmetsänhoidon tuki päätöksessä. Ei ihan niin nopea kuin entinen järjestelmä. Toivotaan että rahat riittää vuoden loppuun. Kannattaa varmaan laittaa ilmoitukset sisään kohteita tehty.
Pelko järkyttävän pitkä aika…
Samaa mieltä, nykyinen hakkuumäärä on kyllä aika tapissa, ilmastomuutoksesta johtuvat ötökkätuhot tulee väkisin lisäämään hakkuita varsinkin kuusen vielä melko paljon seuraavina vuosina ja siihen se jää.. Uudet sellutehtaat Paltamoon ja Kemijärvelle jää haaveeksi koska puuta niille ei yksinkertaisesti riitä, vaikka energiapuun hankinta alkaisikin pikkuhiljaa hiipua kun sähkön käyttö kaukolämmön teossa yleistyy.. Suojelua joudutaan lisäämään halutaan sitä tai ei.
Motokuskin ja ajokonekuskin luulisi soittavan esimiehelleen ennen joen ylitystä jos vähänkään epäilevät asiaa, en tiedä onko näin tehty, joka tapauksessa ajokonekuskin käytös on ollut sellaista että syystäkin on nostettu ns tikun nokkaan…
Pieni mainehaitta joka unohtuu nopeasti, mutta korostaa taas kerran hakkuun valvonnan tärkeyttä…
Kuljettajalle voi kyllä ajatella jotain muita töitä..
Kaikki eurot on kotiinpäin, isompi merkitys on lepän, raidan, lahon, pihlajan yms kelpaaminen samalla lailla kuin kuusi ja mänty ja koivu ja haapa, niistä sekametsässä tulee motteja monesti jo mukavasti ja toki tuo 2-3cm vrt 5-6cm tuntuu myös lompakossa mitä enemmän puita on.. Ravinteita jää riittävästi kun tehdään rankaa eikä kokopuuta.
Suomalainen metsänomistaja osallistuu melko hyvin valtion talouden pönkittämiseen helposti myymällä puuta, tukee työllisyyttä, valtio saa verotuloja ja maa vientituloja, hyvä Me(: Unohtamatta että sähköä ja lämpöä tehdään puulla.
Juuri näin kun Leku ja MaalaisSeppo ja Jees, itsellä viime vuosina ensiharvennukset mennet kaikki energiaksi, puun hinta parempi, kaikki puulajit kelpaa, latva se 2-3cm niin kuitupuun ostajat jääneet rannalle + tuet päälle. Ja harvennusjälkeen olen ollut erittäin tyytyväinen jotkut palstat tehty kesällä jotkut talvella. Ja mitään risukoita ei ole olleet todellakaan, tiheitä kyllä ja aina ennakkoraivattuja..
Nykyään osataan tehdä energiapuuharvennuksia siinä missä muitakin harvennuksia ihan hyvin, ja metsä jää niistä hyvää kasvukuntoon odottamaan seuraavia harvennuksia.. Eräällä on niistä melko jyrkkä mielipide mutta suotakoon se hänelle.