Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Tuskin toteutuu en jaksa uskoa millään, onhan sama hanke ollut siellä aikaisemminkin suunnitteilla..
Minulle haapa on riistanhoitopuu, talvella kaatelen niitä jäniksille ruoaksi, joskus tehnyt niistä pökkelöjä linnuille, koskaan en ole myynyt niitä puukaupassa enkä myy..
Ja se on huomattu jo viime vuonna että mäntytukin laatuvaatimukset on kiristynyt ja rajusti, eikä tarvitse olla mikään ennustaja niin homma jatkuu myös tänä vuonna, myös latvaläpimitan nostoa on taas havaittavissa, jotenka puukaupoilla saa olla tarkkana. No saavatpahan kuitua, tosin siitä pitää myös huolen metsähallitus.
Hajautettu sähkön ja lämmöntuotanto on tulevaisuutta, aurinkoa, tuulta, ja myös turvetta ja puuta… Uusi Äänekoski on iso sähkönmyyjä ja tuottaja kunhan valmistuu. Myös biokaasu on varma voittaja, tässä eräs mielenkiintoinen yhtiö joka sitä kehittää.. http://biogts.fi/
Ydinvoimalla on myös tulevaisuutta olen sen kannattaja ehdottomasti..
Kyllähän kustannukset on nousussa, bensiinin hinta nousee, koneiden hinnat nousee, auton kulut nousee yms.. Mutta puun hinta ei nouse, kuusitukin hinta voi nousta muut ei. Tänään maaseudun tulevaisuudessa MetsäGroupin metsäjohtaja Juha Mäntylä sen sanoi ääneen, Jo nyt osassa maata katkottua puuta on tarjolla selvästi kysyntää enemmän ja sehän heille sopii(:
Onko kuusella kysyntää tulevaisuudessa kun painopaperia ei enää tarvita ja hyönteistuhot iskevät kuusikoihan. Niistä ei tule sahapuitakaan.
Mitä sitten pitäisi laittaa reheville maille? Koivua heh heh… Jos yhtään alaa tuntee ja puukauppaa niin koivulla on synkkä tulevaisuus, suomessa ei ole sahattu koivua kuin nimeksi, eikä tulla sahaamaan, suomen koivuvaneritehtaat alkaa olla käyttöikänsä päässä, minne sitten koivutukit? Nykyiset ja tulevat sellutehtaat perustuu havukuituun… Esim monelle yhdistykselle koivukuitu iso ongelma ei kelpaa kenellekkään, UPM ostaa koivukuitua ja tukkia vaan sopimus asiakkailtaan ja metsähallitukselta. Toki koivulla marginaalinen arvo polttopuuna.
Kaatotuoretta puuta ei voida yhtään isommissa voimalaitoksissa tai lämpölaitoksissa polttaa yksi iso syy on sen jäätyminen polttoainesiiloissa/varastoissa joista se syötetään erinlaisilla kuljettimilla kattilaan… Turpeella ideaali kosteus on noin 25-30% siitä kuivempi on liian paloherkkää ja pölyää liikaa, hake on parasta kun rangat on kaksi kesää kuivaneet tienvarressa, päätehakkuu risut yhden kunnon kesän yli, kannot sitten sietää pidempään, tosin kannonpoltto on loppumassa suomessa. UPM sen aloitti ja he sen lopettavatkin. UPM vielä nostaa kantoja muuta aivan tehtaidensa läheltä ja vain kunnon kuusikoista, tuskin kovin pitkään niistäkään..
Se voipi olla että suomalainen metsuri on yhtä harvinainen näky kuin suomensyntyinen laivasiivooja Tallink Siljan laivoilla. Sinänsä harmi juttu!
Mä olen pyrkinyt jättämään kuusikkoon sen 30% lehtipuita tämä tietysti karkea luku, koivua, haapaa, leppää jopa ripaus pihlajaa, männyt menny yleensä hirvien suihin, harvoin niitä saa kasvatettua kuitupuuhun saakka..
Masan kanssa täysin samaa mieltä, nykyinen korjuukalusto on sen verran sanotaanko isoa että vaatii sitä lunta ja hakkuutähdettä ja osaavan korjuuhenkilöstön… Talvet tulee olemaan lyhyitä ja kuusikon harvennuksia niitä riittää, ei tule kuidusta puutetta, kunhan kelejä olisi vaan ja ostajia. En tiedä pystyykö ottamaan tai haluaako uusi Äänekoski kuusikuitua?