Käyttäjän ap-ex kirjoittamat vastaukset
-
Valaisevaan Makasiinin artikkeliin pari huomioita.
Lähtötietona yksinkertistettuna vain tukkeja neljällä pituudella 4,3-5,2 m, latva 16 cm ja kuitu 3-5,5 m latva 10-11 cm(?). Sopisi hankintakauppaan.
Kun kakkostukki on viimeisen päälle käsimitattu 8,6 m päästä, että se on juuri alamitan täyttävä 16 cm metsässä, niin jos puut menevät tehdasmittaan ja siellä eri systeemeillä mitattuna sille saadaankin 15,9 cm latvasta (vaikka kuorituitunut,kuivunu, soikea tms matkan varrella sattuuneelle), niin tästä saadaankin rungolle yksi 4,3m tukki ja kaksi kuitua ”tarkalle” mittaajalle ja koko rungon hinnaksi 11,3€ (oletuksena että raakkitukki kuidun hintainen). Automaatilla sille tuli 12,2€ ja käsiajolle 15,3€. Kuka pärjäsi?
Toinen pohdiskelu kuidun osuudesta; latvat on molemmissa 10,6-10,8 cm, eikö tarkasti ottaen saataisi enempikin, jos yleinen kuitumitta on 6-7 cm? Miksi jätetty 3-4 m latva motolla ajettaessa. Käsinajossakin olisi tullut esimerkin mukaan kaksi ”normaali” kuitua ajettuna 16-17 metriin.
Kyllä millitkin on merkitseviä ihan käytännössä ja tätä tarkkuuskohtaa voisi myös käsitellä laajemminkin.
Varsinaisissa hakkuissahan sitten tulee usein muitakin jakeita eli parruja, pikkutukkeja jne., jotka määrittävät tuota ”tarkkaa katkontaa”.
ap-ex 30.3.2013, 09:38Omakohtaisesti asiaan liittyen opin asiat kantapään kautta ja kalliiksi tuli. Eli kun loppui ansiotyö, tein omassa metässä rästihommia hankintana vuokramotolla n. puoli vuotta vuoden 2011 alussa. Kuitumotteja kertyi noin tuhat + energiapuita. Sen jälkeen hain vasta työttömyyskorvauksia, enkä tehnyt töitä metsässäni enää, raivuri hommia lukuunottamatta.
Kaikki tiedot on annettu asiallisesti verottajalle eli itselle maksettua palkkaa (=hankintatyö). Mutta kun siellä ei ole kuin yksi luku vuoden 2011 ansioista, ei esim. ajankohtaa näiden ansioiden hankkimisesta. Kassa sitten vain jakaa tämän tulon tasaisesti koko vuodelle kaavamaisesti ja tämä ansio vähentää sitten tänä vuonna maksuosuutta 50 % tapauksessani!
Mielestäni asia ei ole läheskään kohtuullinen, jos asia ei sitten muutu takautuvasti tämän tiedon mukaan: ”Esim. hakemukset vuodelta 2013 voitaisiin käsitellä uudelleen, kun vuoden 2013 verotus on vahvistunut. Tämä kuitenkin tutkitaan aina tapauskohtaisesti.”
Olisinpa vain metsästellyt ja antanut metsät pusikoitua entisestään…