Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
arto (15.12.2017, 16:37):
”…SUDET JA KARHUT TULI, HÄVISI HIRVET…”
Hirvilaidunten hoito-ohjeet viidentoista (15) vuoden takaa.
Se on kylläkin ,458. Täällä luvat jaetaan pinta-alan, ei hirvimäärän mukaan. Lisäksi enemmistö asiasta päättävistä on maattomia. Kunhan pakastimet täyttyvät ja muutama hirvi myydään herrojen herkkuliikkeen kautta kovalla hinnalla. Silloin pitää olla reserviä.
Matti Kärkkäinenkin tietää, että hirvittä täällä olisi mahdollista tuottaa LAADUKASTA puuta 200 miljoonaa kiintoa vuodessa. Tuo lisäys olisi samantasoinen kuin öljy norjalle. Sillä erotuksella, että puunkasvu vaan kiihtyy, kun normikierto (kuusen jälkeen tuoreemmille maille lehtipuu, kuiville kankaille mänty) saadaan aikaiseksi, kun taas norjalta öljy tulee loppumaan ja se oli sitten siinä.
Minun maani sijaitsevat suolistetun portaan HIRVITALOUSalueen itälaidalla. Jääväksi hirvikannaksi paljastui luokkaa 15/1000 ha tässä kantatilan ympärillä (useita tuhansia hehtaareita). Onneksi muutama tila on susireviirin reunamilla. Siellä jäävä kanta on luokkaa 0/1000 ha.
Yksityisiä metsänomistajia on kuusisataaneljäkymmentätuhatta (640000). Siitä joukosta harrastaa sorkkaeläinlaidunnusta neljäkymmentätuhatta (40000), pieni, mutta erittäin kovaääninen mölähtelevä vähemmistö, joista suurin osa nostaa massiiviset MAATALOUStukiaiset (mukaanlukien johtajansa METSÄSTYStalousministeri leppä).
Yksikään tuntemani PUUNtuottaja ei hyväksy vallitsevaa politiikkaa. Puuntuottajalla tulee olla oikeus poistaa tuholaiset mailtaan. Ja ne tuholaiset eivät ole susia ja karhuja, joista METSÄSTYStalousministeri tuki- (tukiais) joukkoineen on niin huolissaan.
Minä olen ampunut yli 50 hirveä, enkä omista edes koiraa.
Luontainen hirvikanta on juuri tuota luokkaa (0,5/1000 ha). Siihen se asettuu ammattilaisten (susien) ohjauksessa.
Meillä on ollut tuulituhoja selkeästi vähemmän sellaisilla kuvioilla joita on lannoitettu ensimmäisen kerran ennen ensiharvennusta ja sitten jatkettu kasvun taannuttua (menee yleensä kymmenen vuotta) säännöllisesti kuuden vuoden välein.
Tässä taloni ympärillä on 1000 hehtaaria jolla kaikki myyriä pääravintonaan käyttävät pedot (kettu, minkki, supikoira, näätä…) ovat saaneet olla rauhassa viisitoista (15) vuotta. Siitä johtuen pihakoivuissani ruokailee harva se päivä yli sadanviidenkymmenen (150) teeren parvi. Tuollaisia parvia ei ole näkynyt tätä ennen yli kuuteenkymmeneen (60) vuoteen.
Nimimerkki GLA kysyi tuolla edellä (12.7.2013, 21:37): Joko tiedät, kuinka suuri hirvikanta saa aikaan lehtipuuston taantumisen?
Kommenttini (30.12.2014, 10:53) tuossa edellä kuvaa hyvin vallitsevaa todellisuutta ja kohtuullisella mielikuvituksella siitä löytyy vastaus myös nimimerkki GLAn mieltä jäytävään ongelmaan.
Käytännön kokemuksella. Kasvaa selkeästi paremmin. Nopeamman tuoton realisoinnin ansiosta haukkuu kalliimman hintansa. Kuusikkoon löytyy hyvin nopeasti lahoa jos pelkkää typpeä laittaa. Tämäkin on kantapään kautta hankittua tietoa.