Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Ainoa tavoite varsinaisella puuntuotantoalueella (20 miljoonaa hehtaaria) on ei yhtään hirveä.
Se mahdollistaa puuntuotannon nostamisen nopeasti 200 miljoonaan kiintokuutiometriin vuodessa, vieläpä paljon parempilaatuista. Koko 100 miljoonaa kuutiota voidaan ottaa täyskäyttöön. Hyötyvaikutus 80 miljardia euroa vuodessa (valtion budjetti on 55 miljardia). Tuo on holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen todellinen hinta vuodessa.
arto: …Joka viikonloppu metsällä, 6 lupa mutta hirvet puuttuu… Juuri tuosta hirvien puuttumisesta puhui naapurin kotivävy, juuri se kotivävy, joka on sieltä arton susireviiriltä kotoisin.
Olen ollut hirvijahdissa mukana vuodesta 1959 lähtien ja asia on juuri noin kuin toveri tolopainen sen kertoo. Maattomat persaukiset hirvimafiosot pitävät valtaa eivätkä puuntuottajat mahda mitään noille syöpäläisille. Riistahallinnossa valta on 100 prosenttisesti metsästäjillä (aktiiveja 200000, joista enemmistö on maattomia).
MTK:n tiirola takaa jatkuvuuden (on tiiviisti laiduntajien taskussa, vaikka toista väittää).
Minunkin metsätalousajokkini on avolava chevrolet (vuodelta 1989). Edellinen metsätalousavolava oli riisikuppi (myös vuodelta 1989), mutta se kului loppuun. Tällä ameriikan ihmemaan raudalla ajelee kuin hevoseton poika, huoletta.
Naapurin kotivävy on sieltä arton seuduilta kotoisin; omistaa siellä vielä metsää. Kertoi että muutamana syksynä ei tarvinnut hirvijahtiin lähteä, sudet olivat säätäneet hirvikannan kohdalleen. Se taso ei ollut maattomia sorkkaeläinlaiduntajia tyydyttänyt.
Sama hirvirotu joka elää meillä (Alces alces) asuttaa venäjällä 20 kertaa suomen kokoista aluetta. Jenisein itäpuolella myös 20 kertaa suomen kokoisella alalla elää toinen rotu (Alces americanus). Tuolla 40 kertaa suomen kokoisella alalla elää 400000 (neljäsataatuhatta) hirveä. 14 kertaa suomen kokoinen alue on hirvetön, mutta ei sudeton. Hirvisillä alueilla sudet paimentavat suomen kokoisilla alueilla keskimäärin kymmentätuhatta (10000) hirviyksilöä (kymmenesosa meidän luonnottomasta älykääpiöiden paisuttamasta kannasta).
Ruotsissa oli vielä 2005 vain 340000 (kolmesataaneljäkymmentätuhatta) hirveä. Ruotsin susireviireillä on hirviä luokkaa 5/10000 ha (0,5/1000 ha). Tuo määrä olisi häthätää hyväksyttävissä täälläkin. Susireviirien hirvenmetsästyksenharrastajat ruotsissa vaativat susien hävittämistä, koska ne haittaavat harrastusta (ei riitä saalista kun sudet vievät sen).
”…niin miksi ne eivät voi viedä pientä lasta…” Sinänsä hyvä kysymys, mutta minä kysyn, että miksi venäjän rapia 40000 (neljäkymmentätuhatta) sutta eivät siellä vie pihoista niitä pieniä lapsia, vaan pitävät koko laajan venäjänmaan hirvikannan neljässäsadassatuhannessa (400000) yksilossä. Meillähän tuo kanta on satatuhatta (100000). Hirvenmetsästyksenharrastajia meillä on sama määrä (100000). On syytä ottaa huomioon, että venäjä on kooltaan 54 kertaa suomen kokoinen, mutta suomen kokoisella alalla siellä on keskimäärin 7400 hirveä ja 740 sutta. Siinä on sekä ekologisesti että ekonomisesti kestävä taso. Kenenkään ei tarvitse omistaa hirvikoiraa eikä kenenkään tarvitse syksyisin uhrautua kalliiseen ja vastenmieliseen hirvenmetsästysharrastukseen kiittämättömien puuntuottajien hyväksi.
Tuossa vaiheessa puuntuotanto saadaan helposti nostettua tasolle 200 miljoonaa kiintokuutiometriä/vuosi.
Meillä oli muutama vuosi sitten passimiehiä (joista 4-5 todellisia ampujia) kymmenkunta ja samanverran ajohenkilöstöä. Kerralla kammattiin satakunta hehtaaria (parin tunnin keikka). Siitä johtuen (siis ei siitä huolimatta) monesta ajosta ammuttiin kerralla lahtivaja täyteen (7 hirveä). Nyt koira-aikana jää hirviä ampumatta (viime syksynäkin 7 lupahirveä), vaikka porukkaa on sama määrä (luokkaa 20) ja hirviä jopa enemmän kuin ajoaikana.
Minä olin hirvijahdissa jo 1959. Siihen aikaan ei metsästysalueella ollut joka vuosi sitä yhtäkään hirveä, mutta kun se yksikin sitten oli, niin se lyötiin heti lihoiksi. Ja ajomiehet ampuivat reput täyteen kanalintuja. Ei ollut ketunajokoiria, eikä luolakoiria. Mutta lintuja, jäniksiä ja kettuja riitti.
Eikä ollut myyrätuhoja (eikä hirvituhoja), ei myöskään myyräkuumetta, puhumattakaan borrelioosista. Jotka kaikki ovat seurausta myyräkannansäätelyjärjestelmän manipuloinnista (pahin manipulaatio on kettujen tappaminen).
Se on maa- ja metsästystalousministeri joka heiluttaa tahtipuikkoa (jos meillä olisi metsätalousministeri, niin yhtään hirveä ei olisi puuntuotantoalueella, about 20 miljoonaa hehtaaria, vaan ne olisivat jäljellejäävällä 13 miljoonalla hehtaarilla). Kapellimestarina tällä hetkellä leppä-niminen typerys. Sitä tointa on hoitanut (että oikein hoitanut) toinen toistaan pahempia vätyksiä. Miljoona hehtaaria on juuri tällä hetkellä näkyvissä tuoreita hirvituhoja, miljoona hehtaaria liian kuivalle paikalle perustettuja kuusikoita, miljoona hehtaaria kuusenjuurikääviköihin perustettuja kuusikoita…
Jokainen hirvi tuhoaa 2,5 hehtaaria taimikoita joka vuosi (100000 hirveä tuhoaa 250000 hehtaaria, vuodessa uudistetaan 150000 hehtaaria). Aari sieltä, toinen täältä; jostakin muutamia kymmeniä neliöitä, jostakin jopa kymmeniä hehtaareita.