Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Piti ottaa kuitti esiin: -metsähakkuu ja -kuljetus tukit 10,00€
-metsähakkuu ja -kuljetus kuidut 14,63€
Tuohon päälle alv. (yhteensä 10568,52€)
Tarkemmat tiedot voin näyttää täällä paikanpäällä.
Minä teetän harvennukset luottoporukalla ja myyn käteiskaupalla. Ei pääse ostaja vetämään välistä. Päätehakkuuleimikot mittaan tarkkaan pystyyn (usein jopa ostaja haluaa olla mukana).
On hyvä muistaa, että meillä kaksi huonoiten kannattavaa jobia ovat metsäkoneurakointi (vain huiput pysyvät pinnalla) ja sahaus (vain välistävetäjät eivät uppoa). Toisaalta sellunkeitto (vaikka tukkipuusta) on yhtä kuin lupa painaa rahaa.
Pääsääntöisesti siinä rivissä joka toisesta rungosta tuli viisi (5) tukkipölkkyä. Välissä oli sitten 2-3 tukkipöllin puita (ylempää sitten kuitua), osasta tuli pelkkää kuitua. Muutama pätkä sitten 4-6 runkoa peräkkäin rk luokkaa 40 cm.
Tämä on yksityinen koe (en ole siitä tilivelvollinen kenellekään). Löytyy kattavat dokumentit, joihin olen sallinut muutaman täällä vaikuttavan palstalaisen tutustua (kunhan löytyy riittävän nöyrä asenne mestaria kohtaan).
Ympärillä kasvoi normi istutuskuusikko (päätehakkuu tuotti luokkaa 400 kiintoa/ha). Tuolla kymmenen metrin kaistaleella oli jonkinverran sivupuustoa, mutta se ei tahtia haitannut.
Isoisäni istutti koealan 1952. Alue 10×100 metriä, suorakaide. Kuusia riviin puolen metrin välein (200 kappaletta). Ei harvennusta. Ei juurikaan tarvinnut taimikonhoitoakaan. Ympärille tehtiin aukko vuosituhannen vaihteessa. Rivistä ei yhtään tuulenkaatoa. Päätehakkautin tuon 0,1 hehtaaria 2007. 130 kiintoa (1300 kiintoa/ha). Rungonympäryksestä vähintään 200 astetta oksatonta. Hakkuu oli hidasta, kun moton koura ei tahtonut sopia kaikkiin väleihin (rk 40 senttisiä kun on puolen metrin välein, niin rakoa ei jää kuin 10 cm).
Sama jorina vaan jatkuu!
Siteeraan edelleen etujärjestömme (MTK) lakimiestä malilaa (teksti liki kymmenen vuoden takaa):
”…Jatkossa metsästäjien rinnalla rhy:n hallituksessa on siis yksi tähän tehtävään nimenomaisesti valittu henkilö eli alueen maanomistajien edustaja. Uudistettu riistahallinto antaa meille mahdollisuuden vaikuttaa asioihin organisaation sisältä päin ja siihen tarjoukseen on vakavalla mielellä tartuttava.
Maa- ja metsätaloudenharjoittajat odottavat uudistuneelta riistahallinnolta kykyä ja uskallusta säädellä tehokkaasti liian suuriksi paisuneita hirvieläinkantoja…”
Siinä pari jäpäkyörää vetää mutkat suoriksi.
Etujärjestömme (MTK) lakimies (vesa malila) kirjoitti meidän mandaatillamme liki 10 vuotta sitten uudistetusta riistahallinnosta:
”…Uudistetussa organisaatiomallissa riistanhoitoyhdistyksen (metsästäjät) vuosikokous valitsee hallitukseen yhden jäsenen ja hänelle henkilökohtaisen varajäsenen toiminta-alueensa merkityksellisten maanomistajajärjestöjen esittämistä ehdokkaista…”
Siis holtittomat persaukiset maattomat sorkkaeläinlaiduntajat valitsevat sopivan ehdokkaan. Täällä sopivalla ehdokkaalla on vähintään kaksi (2) hirvikoiraa ja palava halu kasvattaa hirvikantaa muiden kustannuksella.
MTK:n mandaatilla (olen MTK:n jäsen, siis minunkin mandaatillani) kirjoitti järjestön lakimies varatuomari vesa malila uudistetusta riistahallinnosta jo liki kymmenen vuotta sitten muunmuassa seuraavaa:
”…Riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ennaltaehkäisy on maa- ja metsätaloudenharjoittajien kannalta tietysti tärkein riistapolitiikan tavoite. Maa- ja metsätaloudenharjoittajat odottavat uudistuneelta riistahallinnolta kykyä ja uskallusta säädellä tehokkaasti liian suuriksi paisuneita hirvieläinkantoja…”
Meidän vaatimuksemme on, että riistaeläinten aiheuttamat vahingot loppuvat.
Jos meillä olisi metsätalousministeriö edes olemassa. On vain metsästystalousministeriö ja sitä johtava metsästystalousministeri ja vetelä vätys leppä (vai oliko se haapa).
