Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Aiheen sisälle pääsee hyvin tutustumalla myyrätuhovastaava henttosen johdolla tehtyyn juttuun:
”pienpetopyynti ei lisää myyrien metsätuhoja”.Vastapainoksi toiseen vaakakuppiin tulee asettaa:
”lehikoinen e kvantitatiivisen ekologian kurssi”, siitä erikoisesti sivu 16.Lisäksi sivulla 22 on esillä 95% taimituhoista tekevien microtus-suvun myyrien määrä aikana ennen reviiripienpetojen tappokampanjaa ja ennen massiivisia myyrätuhoja.
Olisikohan tuossa a. jalkasen kommentissa kuitenkin tarkoitettu sitä, että ei mentäisi manipuloimaan myyriä pääravintonaan käyttävien reviiripienpetojen määriä.
Niitä kuitenkin on viime vuosina tapettu enemmän kuin arveluttaviin syihin vedoten 400000 vuodessa. Moniprofessorivetoisen metsäkanalintukantojen elvyttämistyöryhmän nerokkaaseen aivotyöhön nojaten.Kannattaa timpankin vähän miettiä mitä kirjoittaa. Tuo lumikkohypoteesi on se sitaatioklassikko, joka on tehnyt henttosesta maamme kuuluisimman ja tiettyjen piirien suuresti arvostaman tiedemiehen. Ei ole soveliasta edes ajatella, että se hypoteesi ei pidä paikkaansa. Onhan se todistettu lähes viidenkymmenen (50) tohtorinväitöskirjan voimin, joiden kaikkien takapiruna on ainakin jossain määrin ollut tämä lähes ainoa kansainvälinen kuuluisuutemme.
Tuosta tajun kommentista voi päätellä, että nyt ovat amatöörit asialla.
Seuraavaksi ote helsingin yliopistossa kärpän ja lumikon populaatiodynamiikkaa tutkivan ja kyseisestä aiheesta väitöskirjankin tehneen paavo hellstedtin kirjoituksesta suomen luonto-lehdessä (9/2011):
”Erikoistumisesta johtuen lumikot sananmukaisesti etsivät myyriä viimeiseeen hengenvetoon. Tämä lumikon ominaisuus painaa myyrämäärät romahduksen aikana pohjalukemiin.
Lumikoille saaliin loppuminen on kuolinisku. Ne hupenevat lähes olemattomiin. Se antaa taas myyrille tilaisuuden lisääntymiseen melko petovapaassa ympäristössä, ja pian niitä on jälleen joka kolossa”.Nyt timppa on täysin väärässä. Professori henttonen lausui viime syyskuussa: ”Syklit ovat suorassa suhteessa petojen, erityisesti lumikon, runsauteen. Kun myyräsykli tulee huippuunsa, lumikoilla alkaa mennä hyvin. Lumikoita on paljon, ja ne syövät myyriä niin paljon, että myyrien kanta romahtaa”.
Asko Kaikusalo kertoi minulle lumikon syövän laboratorio-olosuhteissa 2-3 myyrää viikossa, kun taas kettu oli syönyt 27 myyrää kahdessa tunnissa. Ketun syöntitehoa ei oltu pystytty täysin selvittämään, kun mistään ei oltu saatu riittävästi myyriä asian todistamiseksi.
Näin lumikko tuli todistettua tehokkaimmaksi myyräntappajaksi.Muuten professori henttosen tekemä johtopäätös. Asko oli esittänyt vastalauseen, mutta henttonen oli karjaissut: ”KUKA TÄSSÄ ON PROFESSORI”.
Tämä suorittava porrashan varsinainen suhari on: ” Paikallisia hirvivahinkoja SAATTAA esiintyä syrjäisillä seuduilla…”
Hakee verkosta otsikolla: ”hirvikannan harventaminen välttämätöntä”, ja lukee jutun (kannattaa ainakin puuntuottajien lukea).
Siinä kerrotaan muunmuassa, että pelkästään etelä-savossa on viimeisen VMI:n mukaan ollut laatua alentavia tai vakavia hirvituhoja PERÄTI 90000 hehtaarin alalla. Muutaman kunnan pinta-alan verran.
Allekirjoittajina ovat järvi-suomen metsänomistajaliiton ja etelä-savon metsäkeskuksen johtajat.
