Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Mikko, mikko, anna viimein painava sanasi. Meitä (puuntuottajia) on ainakin 6 kertaa enemmän kuin holtittomia sorkkaeläinlaiduntajia. Pitäisi olla helppo homma panna tuo roskasakki aisoihin.
Metsätieteen aikakauskirja 2/2007:
”…Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa korkea HIRVIkanta ohjaa metsänuudistamisessa puuvalintoja yksipuolisesti kuusen hyväksi. HIRVIkannan SÄÄTELYJÄRJESTELMÄn pitäisi ohjata HIRVIkannan KOKOA, EI metsätalouden UUDISTAMISPÄÄTÖKSIÄ ja pitkällä tähtäyksellä metsätalouden kannattavuutta, METSIEN MONIMUOTOISUUTTA (jota tuossa juuri haetaan; pitäisi osata haukkua oikeaa puuta) tai ilmastonmuutokseen sopeutumista…”
Jos tuota täysin holtitonta sorkkaeläinlaidunnusta ei saa kuriin (saa helposti jos haluaa; satatuhatta holtitonta laiduntajaa on demokratiassa mitätön vähemmistö), niin kohta ei ole mitään suojeltavaa.
Mitä tekee mikkomme MTK:ssa? Mitä tekee metsästystalousministeri lerppa?
Kovakasvuisimmat puulajimme (haapa, rauduskoivu, mänty) vaativat avoimen vaiheen uusiutuakseen.
ilkka hanski: ”…Pedoilla puolestaan on usein ratkaiseva merkitys kasvinsyöjien kannanvaihtelussa, ja siten niillä on välillinen vaikutus itse elinympäristön rakenteeseen. Tästä on kysymys esimerkiksi haavan, hirven ja suden kannanvaihtelussa meidän pohjoisissa metsissämme. Kun ihminen on ajanut suden sukupuuton partaalle, hirvikanta on kasvanut niin suureksi, että haavan uusiutuminen metsissä on lähes olematonta… …Haapa on pohjoisten metsien avainlaji, josta sadat muut lajit ovat jollain tavoin riippuvaisia…”
Tämä ilkka hanski kutsuttiin toisena suomalaisena (ensimmäinen oli johan welin vuonna 1741) Royal Societyn jäseneksi (2005). Muita tuohon tiedeseuraan kutsuttuja ovat olleet muunmuassa isaac newton, charles darwin ja albert einstein.
Pitää vieläkin vääntää rautalankaa: tuntemattomille en avaa täällä detaljeja.
Oli muitakin kommentoijia.
Viimeisen VMI:n mukaan jokainen hirvi aiheuttaa vähintään laatua alentavaa taimivahinkoa keskimäärin 2,5 hehtaaria vuodessa. Nykyisellä sadantuhannen (100000) hirven talvikannalla tuo vuotuinen taimikkotuho on kaksisataaviisikymmentätuhatta (250000) hehtaaria. Vuotuiset uudistusalat ovat puolet tuosta.
VMI3:ssa (1951-1953) tehtiin havaintoja hirvistä ja hirvituhoista: Suomessa varsinaiseksi tuhoalaksi mäntyvaltaisissa taimikoissa arvioitiin tuolloin 10000-15000ha, hirvikanta oli noin 10000 hirveä. Tuota tuhotasoa voisi hetken sietää.
Mikä on metsästystalousministeri lepän älyllinen taso?
Näkyy poistetun muutama kommentti joihin tuossa edellä vastasin.
Tänne aktiivisesti kirjoittavista tunnen henkilökohtaisesti a jalkasen, visakallon ja taneli korpituvan. Kyseisten henkilöiden kanssa viestittelen tarvittaessa sähköpostitse. Tuntemattomille en avaa täällä detaljeja. Jokaisella on ollut mahdollisuus tulla nimimerkkien tapaamisiin.
Väännän vielä rautalangasta: sorkkaeläinlaiduntajat (siis hirvenmetsästyksenharrastajat). Viestiä tulee myös järjestömme (siis MTK) sisältä.
Tämä on kyllä hyvä selitys sille, että mikon mainitsemaa (väli)tavoitetta 1-2 hirveä tuhannella hehtaarilla ei olla lähelläkään.
Pahat kielet (sorkkaeläinlaiduntajat) väittävät, että meidän mikkomme (siis miehemme etujärjestömme puuntuottajapuolen ruorissa) olisi heidän taskussaan. Toivottavasti tämä ei ole syy vastaamattomuuteen.
Odotan kommentteja rabiesrevittelijöiltä (viittaan edelliseen viestiini).