Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Nuo karjalan hirvi- ja susimäärät ovat pinta-alayksikköä kohti. Eli karjalan tiheydellä meillä olisi 30000 hirveä ja 600 sutta, jotka sitten pitäisivät hirvet poissa marginaalihabitaateilta eli taimikoista.
Metsäpeurojahan siellä on juuri tuon ekologisesti kohtuullisessa tasapainossa olevan susi-hirvi-ravintoketjun ansiosta. Metsäpeurat elävät eri habitaateilla kuin hirvet ja niitä paimentavat sudet. (täydennys a.jalkasen kommenttiin)
Minä muistan keskusteluni sen metsänhoidon mallitilan isännän kanssa. Siellähän rauduskoivun kasvu oli massiivinen. Sitä vain ei kuulemma pysty siellä kasvattamaan kuin aitauksen sisällä.
Hän yhtyi näkemykseeni, että porot tulee hävittää sukupuuttoon ja hirvikanta saattaa ekologisesti kestävälle tasolle eli kymmenesosaan nykyisestä.”Maa- ja metsätaloudenharjoittajat odottavat uudistuneelta riistahallinnolta kykyä ja uskallusta säädellä tehokkaasti LIIAN SUURIKSI paisuneita hirvieläinkantoja.”
Noin kirjoittaa MTK:n mandaatilla järjestön lakimies. Ja kirjoittaakin asiaa.
Mitä siihen sitten vastaa tuottajien juoksupoika ja renki, MTK:n tiedonantajan päätoimittaja lauri kontro: ”lupien väheneminen johtuu siitä, että on tehty kannan leikkaus.” (LUPAmääriä on pudotettu kolmannes)
Hirvien talvikanta on edelleen luokkaa 100000, joka tulee takaamaan kuusettamisen jatkumisen ja kuusenjuurikääpä- ja kuusenkirjanpainajatuhojen massiivisen lisääntymisen. Lisäksi seuraavakin VMI tulee jälleen kerran osoittamaan sorkkaeläintuhot vähintään miljoonaksi (1000000) hehtaariksi.
Siitä mainion majoituspaikan rantasaunan terassiltahan näkyi siellä järvenpäässä se hakkaamaton aarnimetsäalue, joka on talousmetsää; siinä olisi ollut kiinnostava kohde.
Syötteen kansallispuistokinhan on siinä lähellä.Nämä tapaamisethan nostavat keskustelun ihan uudelle tasolle. Kaikki mukaan uskaltautuneet paljastuivat nimimerkkiään suuremmiksi. Varsinaisia kehityskeskusteluja.
