Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Nämä kumppanuussopimukset ovat yhtä kuin annat pikkusormen pirulle niin se vie kohta koko käden (ja enemmänkin). Koneyrittäjät ovat tiukilla ja pääosa sahureistakin. Välistävetäjät iskevät aina tilaisuuden tullen. On tullut pyörittyä noiden puiden ympärillä (ja vähän muuallakin) kahdeksalla (8) vuosikymmenellä.
Peuraa en niin tunne, mutta hirvi on käytännössä reviirieläin. Tyhjennetylle alueelle täydennys on juuri edellisen vuoden vasoja, ei sinne aikuisia vaella. Kerran tyhjennetty ei tuota enää uutta sukupolvea. Hirvi sopii pönöttämään kahden neliön alalla. Kun on oikein suotuisa paikka, niin koko lumeton aika menee muutaman kymmenen hehtaarin alalla. Minulla on näitä suotuisia paikkoja runsaasti. Kymmenen hirveä on helppo nakki.
Puuntuottajalla tulee olla vaihtoehtona myös puuntuotanto (ei pelkkä velvollisuus järjestää laitumet holtittomille maattomille persaukisille sorkkaeläinlaiduntajille). Metsänomistajalla tulee olla vapaa metsästysoikeus ilman pinta-alarajoituksia ja lupia.
Täälläkin oli taannoin luokkaa 10 eläimen kauris- ja peuraparvia. Ilvekset ja karhut ja vierailevat sudet hoitivat ongelman.
Rapian 60 vuoden hirvenmetsästyskokemuksella (koskee muitakin sorkkaeläimiä) voin vakuuttaa, että pinta-alarajoitus yhdistettynä nykyiseen lupajärjestelmään takaa nykyisen kuusettamisen jatkumisen. Omalta osaltani hoidan ilman noita rasitteita oman lähipiirini (luokkaa 1000 ha/10 hirveä) hirvettömäksi yhden syksyn aikana. Tuosta lähtien alueelle tulee vuosittain about 2 ylivuotista, joista ei ole liikaa harmia. Ne ammun sitten syksyllä. Eikä hirvituhoja enää ole.
Meikäläisiä löytyy joka pitäjästä riittävästi hoitamaan tuo ongelma.
Uupeeämmän hallituksen puheenjohtaja (vaalruussi) kertoi eräässä haastattelussa hiljan, että koivusellutonnilta tulee voittoa 400€uroa. Kun siihen koivusellutonniin menee neljä (4) kiintoa koivua, niin voittoa tulee sata (100) €uroa kiinnolta. Samaa luokkaa on yhteiskunnan (siis veroista nauttivien) osuus. Minä alkutuottajana olen saanut nettona luokkaa 10 €uroa kiinnolta. Tunnen itseni joulupukiksi, joka jakaa ilmaisia lahjoja kaikille.
Olisi vähintään oikeus ja kohtuus, että sellufirmat panisivat tuosta ruhtinaallisesta voitostaan tuon saman kympin syrjään näiden Joukamon kuvaamien pahojen päivien varalle. Jokaisesta sellutonnista on vara panna syrjään tuo kymppi, niin huonoa aikaa ei tulekaan että se rasittaisi sellufirmojen taloutta.
Ylivertainen poskettomuus on siinä, että satatuhatta (100000) holtitonta sorkkaeläinlaiduntajaa pompottaa kaltaisensa aivottoman maa- ja metsästystalousministerin johdolla kuuttasataatuhatta (600000) metsänomistajaa.
Jos meillä olisi metsätalousministeriö jota johtaisi asiansa osaava metsätalousministeri, niin meillä ei olisi yhtään metsissä laiduntavaa sorkkaeläintä oulun eteläpuolella. Eikä poroja siitä pohjoiseen. Metsien puuntuotto nousisi helposti kahteensataanmiljoonaan (200000000) kiintokuutiometriin vuodessa.
Kyllä se hirvikanta oli silloin 90-luvun alussa sopiva (suorittava porras väittää tuossa edellä, että hirvikanta metsästettiin liian alas): minä ammuin yhden vuoden kiintiön täyteen kahdessa (2) sekunnissa (kolme yksilöä). Tuo kohtuulinja jatkui useita vuosia. Nyt lupia on toistakymmentä (hirviyksilöitä ammutaan liki 20). Kaikki luvat käytetään.
Silloisen kannan seurauksena 1991 istutetusta kuivahkon kankaan männiköstä on meillä korjattu satoa jo 260 kiintoa/ha (kolme harvennusta). 1987 istutetusta myös kuivahkon kankaan männiköstä samalta tilalta tulos oli 230 kiintoa/ha, myös kolme harvennusta. Noista molemmista on kuvia lukijoiden kuvissa. 2000-luvun istutukset tulevat jäämään kolmasosaan noista luvuista, huolimatta jalostetummasta taimiaineksesta. Samalla puulajilla (tässä mänty) vuosituotto putoaa holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ansiosta ainakin 5 kiintoa/ha/vuodessa.
Hirvikanta oli meillä noina onnenpäivinä muutaman vuoden luokkaa 1,5/1000ha. Nippanappa siedettävän ylärajalla. Nyt talvikanta ylittää 10/1000ha. Seurassa persaukiset maattomat enemmistönä (nykyisin).
