Käyttäjän antinpoika kirjoittamat vastaukset
-
Hesarissa: ”Avohakkuut jyräävät edelleen, mutta mitä enempi metsänomistajat vaativat vaikkapa poiminta-tai pienaukkohakkuita, sitä enemmän näiden palvelujen tarjoajia tulee markkinoille ja sitä paremmin metsien monimuotoisuus säilyy. Se voi piristää myös puukauppaa”. Tottahan tässä on joka sana ja ilokseni olenkin saanut olla tällaista kehitystä seuraamassa.
Millä tavalla saat leimikosta valkattua parhaat yksilöt ? Et niin millään, kun teet ns pystykaupan niin ei ostaja niitä anna vaan pitää ne tietysti itse ja sahaa mitä bulkkia sahaakin, se todella hyvälaatuinen puu hukkuu massaan. Aino tapa on myydä hankintakaupalla, silloin voit myydä millaisen puuerän milloinkin haluat ja kenelle tahansa. Olis tärkeää että todella hyvälaatuisella puulla olisi myös hyvä hinta.
Ei varmaan metsät ole paljon maksaneet mutta ei sitä rahaakaan ole ollut millä ostaa, näin on vanhat puhuneet. Tietysti MH.n hakkuut laillisia ovat eikä tässä siitä ole kysymys, tässä on kysymys tuhlaamisesta ja julmasta tavasta käsitellä nuoria metsiä. Jos laki hakkuun sallii niin ei hakkaajan kuitenkaan idiootti tarvitse olla.
Valtion metsät ovat kansallisomaisuutta, niiden hoitoa on jokaisen oikeus arvostella jos siltä tuntuu, ei siinä erikseen Vihreitä tarvita. MH on omilla toimillaan aiheuttanut meneillä olevan hässäkän, toivotaan vaan vetoomukseen miljoona nimeä
Jos koet Puuki että olet hyötynyt jotain näistä keskusteluista niin sehän on hyvä juttu. Tarkoitin aiemmin että keskustelussa on vähintään kaksi koulukuntaa ja se menee niin helposti kiistelyksi, provosoidaan ja provosoidutaan. Tuo pienaukkohakkuu on useasti esillä, käytännössä niitä ei juurikaan tehdä, ehkä se on paremminkin puuryhmien poistoa että saadaan avattua hieman metsää.
Puunhalaaja, kyllä niitä olemassa on-minäkin olen. Tämä metsälehden palsta on lehden joka on suuntautunut jaksolliseen kasvatukseen ja eihän näistä keskusteluista pääse syntymään sellaista että niistä mitään hyötyä olisikaan joka tietoa haluaa. Selvitin ketjun alkupuolella jatkuvan kasvatuksen olemusta ja Pukkala esittelee sen myös melkoisen selvästi tuossa äänitteellä ,siitä ei ainakaan kannata enää kiistellä.
siis 4-5 euroa ….
Yläharvennuksen ja avohakkuun välinen hintaero on ollut 4.5 euroa, jos alikasvos säästetään hinta avohakkuun hinta. Näin se täällä menee
Juuri tuollaisia puustoja hakkaillaan missä on kuusi alikasvosta. Ei sen alikasvoksen säästäminen mikään ongelma ole ja onhan se taloudellinen vahinko raivata se kenttään.Siitä vaan kokeilemaan UUSMETSÄLÄINEN, valitse kuitenkin moto jonka kuskilla on asenne kohdallaan, niinhän se on vähän joka hommassa.
Anneli, suunnilleen kerran kymmenessä vuodessa on mysky joka kaataa metsiä. Sellainen oli joskus 90-luvulla, myrskyn nimeä en muista mutta pahaa jälkeä se teki ja kaatoi ja katkoi metsää aivan summittaisesti. Silloin sahamiehet kertoivat että tällainen raju myrsky jossa puu taipuu luokalle ennen kaatumistaan tai katkeamistaan, aiheuttaa sen että puun sisällä syyt irtoavat ja jatkojalostuksessa vika huomataan, ei tule paneelia.
Tällä ei ole nyt eikä ollut silloinkaan mitään tekemista jatkuvan kasvatuksen kanssa.