Käyttäjän antinpoika kirjoittamat vastaukset
-
Voi olla mutta en ole poliittisesti aktiivinen, minua ei heidän tavoiteohjelmansa kiinnosta ja joskin metsäasiassa on yhteneväisyyksiä niin tuskin muualla. Ole touhunnut jk-parissa ja eikä siellä ole vihreitä, kepulaisia eikä kommunisteja näkynyt, motokuskeja, metsäneuvojia ja metsänomistajia jotka ovat kyllä malliin tykästyneet. Niin, kyllähän jk.a raivausta voi olla ja silloin se kannattaa tietysti tehdä, jos taimettuminen on runsasta niin ylitiheyttä pois. Kuitenkin puhdasoppinen jk ei tunne avohakkuuta eikä siitä seuraavaa raivausta, taimikonhoitoa yms
Joo, minä olen ilmaissut salvästi että kannatan jatkuvapeitteistä metsätaloutta, olen senkin ilmoittanut että hyväksyn avohakkuun keinona muiden rinnalle mutta ei etuoikeutettuna eikä kohtuuttomilla pinta-aloilla, hyvin mielelläni näkisin suojelualueden lisääntyvän ja jossain sanoinkin että METSO-kriteerin täyttävät pitää suojella. Olen myöskin sanonut että jk-menetelmassä luontaista taimettumista tapahtuu riittävästi-edellytyksenä tietysti oikea kohde oikein tehtynä ja metsän kannalta avohakkuu on lähes tarpeeton, olen senkin sanonut .Siitäkin sanoin että olis kohtuullista laittaa ne 700 000ha taimikoita kuntoon ja 800 000ha harvennuksia koska avohakkuuvillitys ei ole tällaisten rästien määrässä uskottava. Totesin myös että avohakkuuton malli on toimijoille huono ”pisnes”, ei ole laskutettavaa eli raivausta, istutusta. Olen myöskin sanonut 100 kertaa (huom.ei 100ha) että yläharvennus on paras ”pisnes” mitä metsäala tuntee. Miten nämä asiat liittyy vihreisiin, onko vihreillä motoja jotka hakkaa jk-metsiä ja minä ohjeistan, en usko että yksikään motokuski on aatteeltaan vihreä vaikka en ole kysynytkään. En ole pysäyttämässä yhteiskuntaa vaan viemässä eteenpäin ehkä eri keinoin, ei minun ole näissä tarvinnut valehdella, hakekaa toinen joka sanoo näin suoraan ja otta riskin jatkuvasta pottuilusta, mikä ihmeen järkytys teille avohakkuun ystävät on tuo MH.n aukko, olkaa nyt hyvillänne asiasta.
Puuki, keskustelu meni mielestäni vikasuuntaan koska halusin perustella monimuotoisuuden häviämistä avohakkuulla, asia meni pinta-alan mittaukseksi ja kuoro huusi minun valehtelevan, se siitä monimuotoisuudesta tokihan minä kiusaamisen tunnistan. Annetaan asian olla mutta lainasin edellä lähettämääni kirjoitukseen jenni Harmasen tekstiä” Suomessa tehdään avohakkuuta kun muuta ei juuri ymmärretä”. Siinä myös Olli Tahvonen kertoo ja mielestäni kyllä uskottavaa ja sen voi käydä tietysti lukemassakin jos kiinnostaa.
Metsä ja hiilivarasto Metsät sitovat hiiltä maaperään ja kasveihin. Kasvavat puut ovatkin suuri hiilivarasto. Hiilivaraston pieneneminen on ilmastoa lämmittävä tekijä, jos hiili vapautuu taivaalle. Suomen ympäristökeskuksen ryhmäpäällikkö, ympäristötieteiden dosentti Sampo Soimakallion mukaan avohakkuu muuttaa metsän hiilivaraston pitkäksi aikaa niin puustossa kuin maaperässä. Jos 100-vuotias suomalainen metsä avohakataan , siinä kertarysäyksellä pienennetään hiilivarastoa ja maaperä jatkaa hiilen vapauttamista parikymmentä vuotta, kunnes uuden metsän kasvusto kääntää maaperän takaisin hiilen sitojaksi eli hiilinieluksi, sanoo Soimakallio Hänen mukaasa hiilivarasto pienenee merkittävästi avohakkuissa . Todella, todella kauan menee ennen kuin hiilivarasto on lähelläkään sitä tasoa, mitä se olisi avohakkaamattomassa metsässä, voi mennä vuosisata tai voi olla että se ei koskaan saavuta sitä tasoa. Tässä katkelma lukemastani artikkelista sanasta sanaan, pitäisköhän meidän Puukki vaihtaa molempien se nimimerkki, mitä luulet.
En tiedä missä vaiheessa aukko ilmakuvassa näkyy jos se on keväällä hakattu, ei ole kuitenkaan Gla.n esittämä. Tämä monimuotoisuus keskustelu ajautui vikasuuntaan joten kohdaltani se on tässä.
Tulimme lomareissulta ja Siikalatvan (tai Pyhäntä) kunnassa likellä Kokkola-Kajaani tietä on Lamu-järvi, siellä on hieno uimapaikka ja ehkä puoli kilometriä ennen oli tienvarressa tämä kuuluisa aukko, katsoin huvikseni auto mittarista ja leveyttä näytti 700metriä ja pituutta saattoi olla puolta enempi. Se aukon koko tässä ei ole oleellista vaan se monimuotoisuus joka minulta ainakin oli hukassa.
Eihän tässä mitään epärehellistä ole, jos en halua järven sijaintia antaa niin pitäähän tuollainen asia aikaihmisen vähemmälläkin ymmärtää, mitä siitä suotta kinaa, taisi se monimuotoisuuden etsiminen siitä aukosta monelle kasvattaa sarven otsaan. Kuten aiemmin olen peitteisestä metsänhoidosta kertonut ei niissäkään mitään epärehellistä ole ollut, ne on olleet minulle kertynyttä tietoa, ei niistä tarvitse teilata. Ymmärrän kyllä että mielipiteistäni ei pidetä ja siitä syystä minut toivotaan lähtevän hevon kuuseen .
Rane, laitan sen kuvan Suomenmaahan kunhan ehtisin. Visapää, olet kysynyt multa asiaa FSC avohakkuu kriteeristä, olen vastannut, samoin ei yksityismaista olen vastannut, kolmas kysymys kuului mitä ole tehnyt ilmaston hyväksi en vastannut koska kohdallani se työ on miinuksella,Timppa kysyi jos salama sytyttää metsäpalon se on luonnonmukainen, onko se luonnonmukainen jos pyromaani sytyttää, vastaappa Timppa aivan itse. Kahlasin sivut 1-35 ja muuta ei siihen mennessä ollut joten meinaatteko tosissaan mulle ittuilla.
Kuva sopii paremmin, se täytyy vaan käydä hakemassa. Mieluummin kuvaisin MH.n jatkuvapeitteistä hakkuuta, sellainen kuva olisi ainakin positiivinen jos vaan kohde löytyis.
Puukki, laki sallii meidän olla eri mieltä ja meillä molemmilla on käytössä meille sopiva totuus, meidän tuskin kummankaan tarvitsee omasta mielestämme epätosia väittämiä viljellä. Tuo toistensa ääripää ei käytännössä ja ainakaan yksityismetsissä toteudu vaan järkevä metsänomistaja hakee parhaiten hänelle soveltuvat menetelmät välittämättä juurikaan millä nimellä niitä kutsutaan. Mielestäni tuo MH.n iso aukko oli juurikin ääripää ja kyllähän sen esilletuominen levottomuutta herättikin.