Käyttäjän antinpoika kirjoittamat vastaukset
-
Metsuri motokuskin päättely on oikeaan osunutta, ehkäpä tilanne on pohjoisempana Suomea vieläkin pahempaa, jos tien varsiin ilmestyy tämän tästä kymmenien hehtaarien aukkoja niin voi ennustaa että varhaisperkauksia ja taimikonhoitoja ei tee kukaan, itsellä ei ole aikaa, osaamista eikä halua. Usein tilan omistaa jo varttuneempi väki, perikunta tai kiireinen maajussi ja metsureista on pulaa ollut jo vuosia.
Pienemmän riesan tie on jatkuvapeitteinen metsätalous.
Kyllä Jätkä asiaa puhuu, vuosia sitten oli dokumentti laatupuusta ja yhtenä siinä oli Profin Oy Pudasjärveltä, toimii kaikesta päätelle tänäänkin ja käyttää hyvälaatuista mäntyä.
Millä tavalla kuvan metsä on jk-metsä ? Kaikissa metsissä on tuon verran erirakenteisuutta ja ppa on tällä hetkellä aika korkea
Miksi jk.n tulevissa hakkuissa on viallisia ? Jokainen hakkuu poistaa vialliset ja periaatteessa laatu paranee.
Rehevien pohjien istutusmänniköt ovat kuitupuu metsiä, ainakin Pohjois-Suomessa se on kannattamatonta toimintaa huonohintaisen kuidun takia.
Mistäs sinun sahalle niitä jk-hakkuiden puita tulee kun sitä ei sielläpäin tunnu kukaan tekevän Visakallo.Onhan se aivan selvää että huonolaatuisin puu tulee viljelyn kautta ja siellähän ne korkeat kuitu% on, se on käytännössä nähty ja tutkimuksia siitä ei ainakaan vielä ole. Te puhutte jk-hakkuista kuin kokeneemmatkin mutta tuskin kukaan niitä tehnyt on, joitakin vanhoja kuusikon tilkkuja ootte harventaneet vaan liian rajusti.
Niin, koivuhan” siementää” kuusta, parhaimpia kohteita ovatkin sekametsät joissa lehtipuu sekoitus on riittävä. Tuo on visakallo sulta asian vääristelyä, tiedät kyllä itsekkin.
Tuulen kaadot ainakin ennen tulivat valtaosin hakatun aukon reunametsiin, samoin tuulenkaatoja tulee herkästi äskettäin harvennettuihin metsiin, erityisesti liian tiheänä kasvaneisiin että ei siinä menetelmä mitään vaikuta. Paras tapa torjua tuulivahingot on tehdä harvennuset ajallaan.
Samaa mieltä uusmetsäläisen kanssa, panettelu pois keskustelusta, olen metsä asiassa pitkälle samaa mieltä kuin vihreät eli avohakkuita hillitymmin ja käsittelyä käännettävä jatkuvapeitteisen suuntaan, metsähallitus on täysin itse syypää tilanteeseen ja nyt tarvitaan asiaan päivitys. Vihreiden muista asioista en tiedä oikeestaan mitään eikä ne tähän keskusteluun kuulu mitenkään, olen huomannut että esittäessäni metsänkäsittelyyn mielipiteitäni niistä hakee poliittisesti aktivoitunut kirjoittaja rinnakkaisuuksia ja kusikiuluja lentää kohti silloin tällöin. Siis olen sitä mieltä että nyt meillä oleva suurin uhka on ilmastonmuutos, 40-50 luvulla suurin uhka oli Neuvostoliitto mutta se torjuttiin pitkällä sodalla ja suurilla sotakorvauksilla. Mielestäni oikea kriisinhallinta tilanteeseen on avohakkuiden hillitseminen ja metsänkäsittelyjen muuttaminen jatkuvapeitteisen suuntaan, tässä kriisinhallinnassa olen kyllä aktiivinen. Muutama vinkki jos aikaa ja kiinnostusta on, lukekaa kirjat Jatkuvaa kasvatusta jokametsään toimittaneet Yrjö Norokorpi ja Timo Pukkala sekä Suomalainen aarnimetsä Peri-Tokoi ja Timo Kuuluvainen.
Tässä keskustelussa on jotain koomista. Pelätään että jotku vihreät määrää mitä metsissä tehdään, eihän se suinkaan niin ole. Toisaalta unohdetaan tyystin että 40-luvulta aina lakimuutokseen asti virallinen taho simputti metsänomistajia sen kuin kerkesi. Metsänomistajan oikeudelle määrätä omaisuutensa käytöstä koira nosti jalan.
Tähän päivään asti ja tästä eteenpäin on pohjoista Suomea nyysitty jos milläkin muotoa, täällähän se metsähallitus metsiä raiskaa, mitä se teille eteläisille kuuluu jos halutaankin avohakkuille loppua.