Käyttäjän AnLa kirjoittamat vastaukset
-
Hirven kyttäysmetsästys on käytännössä hyvin harvoin mahdollista. Päätöksen kyttäysmetsästyksen sallimisesta tekee seura itse, vaikka lain puitteissa se olisikin sallittua. Seuran päättävät henkilöt ovat näitä intohimoisia kennelurheilijoita, jotka takuu varmasti kieltävät kyttäyspyynnin. Ainut oikea tapa hirvenpyyntiin on näiden mielestä vain koirametsästys, ja siinäkin koiran omistajan suorittama kaato kymmenen tunnin seisontahaukkuun. Kaikki muu pitäisi lailla kieltää.
Uskon että syy lintujen vähenemiseen on se, että nykyään metsät ovat puustoisempia ja peitteisempiä. Harsintahakkuiden jälkeiset metsät ovat olleet harvoja ja valoisia, marjoja ollut varmaankin paremmin. Jatkuvankasvatuksen metsän luulisi hyödyttävän lintuja, koska ovat avarampia. Vanhoissa metsissä joiden latvusto on sulkeutunut, ja aluskasvisto kuollut ei ole mitään syötävää, eikä kyllä lintujakaan.
Kanalintujen poikaset hukkuu metsä-ojiin. Itse en ole koskaan nähnyt ojassa hukkunutta linnunpoikasta, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan nähneen. Toinen usein kuultu väittämä on, että linnut on niin vähänä ettei niitä näe enään edes metsätien laidoilla kivejä syömässä. Nykyään on metsissä niin paljon penkkateitä ja uusia ojituksia, joista linnut saavat kivensä. Ei tarvi tulla enään kylän ainoan metsätien reunaan syömään.
Jotain hintoja olen kuullut tutuilta jotka ovat vuokranneet maa-alueita louhinta käyttöön. Kiinteä vuokra alueesta on ollut 1000e/vuosi, sisältää louhinta, murskaus, läjitys ja tie alueet. Vuokra maksetaan koko sopimus ajan vaikka välissä olisi vuosia jolloin toimintaa ei olisi. Murskeesta saatu hinta on vaihdellut 0,1-0,4e/tn välillä, hintaan vaikuttaa kallionlaatu ja sijainti. Osa maksaa kun tavara on mennyt murskasta läpi ja tonnit on tiedossa, osa vaakalappujen mukaan kun tavaraa ajetaan asiakkaalle. Sopimuksessa kannattaa huomioida maisemointi ja suoja-aidat toiminnan päätyttyä.