Fortum painostettiinn pyhäjoen ydinvoimahankkeeseen kun samaan aikaan sen intressit oli Venäläisissä kivihiilivoimaloissa ja seuraavana ”vihreä”maakaasu.

Tuhlaajapojan pitäisi nyt palata sinne Venäläisen fossiilisen energian syliin kun vihreä huijaus vihreiden johdolla on mennyt ihan vihkoon. Fortumia ei olisi huonommin voitu johtaa. Miksi se ei olisi voinut vaan rakentaa ydinvoimaa Suomeen, se olisi ydinbisnes ja poliitikkojen olisi se siihen pitänyt pakottaa.

Nyt raivaukset JK tilalla ovat edenneet kovempaan päähän, jossa ei ole kuin muutamia kymmeniä senttejä turvetta. Sitten on savea vähän soraa alla. Vieressä on nimittäin siemenpuita, kuusenhattaroita ja maata on muokattu. Näköjään maanmuokkauskin kuuluu JK:h kuka nyt ajattelisi, että ilman sitä onnistuisi. Nyt myös tiedetään, että kuusettuminen tapahtuu pääasias avo- ja taimivaiheessa niin mihin ne mahdolliset kuuset tulee? Muokkauspisteeseen. No tarviiko ennakkoraivata? Toinen vanha tuttu eli tyvilahokin alko esiintymään hyödyllistä tuhoa saaneissa aliskuusissa kun turvekerros oheni. Tämä on kuin katsoisi hidastettua autokolaria.

Kyllä routa porsaan kotiin ajaa?

Kerropa myös miten Mikille ja Applelle riittää sähköä? Kaliforniassa on aurinkopaneelipakko uusille omakotitaloille ja silti siellä kärsitään sähköpulasta ja sähkökatkoista. Kalifornian sähköverkko loppuu Nevadaan sillä sieltä ei saa enää tuoda sähköä kun sitä tuotetaan kivihiilellä. Taitaa vihreä huijaus loppua kanssa siihen kun Nevada meni Trumpille.

Suomalaiset ovat onnessaan ilmaisista pörssipäivistä ja samalla pettävät itseään kun tuulivoimaan siirtyminen on kaksinkertaistanut sähkölaskun ja kallis energia on ylipäätään räjäyttivät inflaation taivaisiin. Näitä massiivisia virheitä on ollut nojaaminen mm. Venäläiseen kivihiileen ja ydinvoiman rakentamatta jättäminen.

Kenen mielestä voi olla järkevää, että tuulivoimaa rakennetaan niin, että silloinkun tuulee, sähköllä ei ole hintaa ja päinvastoin?! Kuluttaja ajattelee, että ihan %# järkevää liiketoimintaa, että se laskee minun sähkölaskua. Mitä sitten jos tuulivoimalat saisivat tuotta siitä liiketoiminnasta? Kuluttajat on ihan lirissä jos tuulivoima alkaisi kannattaa jossain vaiheessa vaikka vetytalouden muodossa. Ydinvoima on ainut joka voisi pitää sähkönhinnan järkevällä tasolla. Kiitos Osmo, Heidi, Ville ja Satu kun tuhositte Suomen tulevaisuuden.

Niin, ojat tukkeutuu, isot männyt haihduttavat ja kun haihduttavat isot puut poistetaan niin turvekerroksen päällä vanhat kuuset eivät enää kasva. Tarvittaisiin taas avohakkuu, ojien kunnostus ja viljely männylle. Tämä on sitä JK:ta mitä kokoajan halutaan.

Jovain on ihan oikeassa, että tooodella pitkiä aikoja voidaan mennä ilman avohakkuuta meillä on tälläinen 60-luvulla tehty kuusialiskasvosmetsä. kun muisti ulottuu 70-luvulle milloin ostettu ja aloitettu tehometsätalouden. Vielä 15 vuotta sitten isot männyn kannot näkyivät vielä, nyttemmin hävinneet. Kuuset ensiharvennettiin kun varmaan se 50 vuotta on tullut mäntyjen poistosta. Kaikki hieskoivut otettiin myös pois, kun eihän silti ole täydellisillä väleillä kun luonnostaan syntyneet. Siinä on oikea JK:n varoitusmetsä. Maassa ei ole vikaa kun urat alko kasvaa vattua ja naapurilla kasvaa isoja mäntyjä samassa kohdassa.

Kyllä kuusialiskasvoksen hyödyntäminen männikössä on sitä JK:ta mitä Arvo Kettunenkin harrastaa. Minun mielipide on, että sen edellytykset ovat hyvin ojitetuilla alueilla ojan penkoilla.

Jos ollaan JK tilalla niin kuka niitä hoitaa kuntoon? Sen ymmärrä, että JK puoskari sanoo, että jaksollinen kasvattaja ei osaa JK:ta mutta sitten, että JK ei osaa JK:ta niin kertoo jo, että ei toimi.

Itse en tee ollenkaan sillein, että käyn etukäteen katsomassa kohdetta ilmaiseksi ja jättämässä tarjouksen. Mikä lienee koneyrittäjien into tällaiseen mitä minä en suostu tekemään ollenkaan.

Parhaimmat tekijät on kuitenkin aina sellaisella hommissa missä ei ole mitään ylimääräistä ja homma pyörii ilman joutokäyntiä kokoajan.