Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Niin isot kuolleet puut ovat useimmiten kolhittujen ja tartuntojen saaneiden aliskuusten vieressä. Syy-seuraus on minulle ilmiselvä. Metsän terveys menetetään eikä avohakkuu-kunnostusojitus-viljely männylle ole niin hyviä edellytyksiä kun on kasvatettu kuusia kuuselle soveltumattomassa paikassa ja saastutettu maaperä kun on kuviteltu, että niistä kasvaa seuraava sukupolvi. JK:n tuhojen korjaaminen tulee olemaan työlästä ja hidasta ja Rannalle riittää taivasteltavaa ojitustun sijoituskannattavuudesta jos tälläisiä JK:lla tuhottuja maita sattuu perimään. Arvosana niissä tiloissa romahtaa kun kuka niitä ostaisi kontolleen. Mutta se tyvilaho on sivujuonne siinä, että kun tietää, että ne kuuset eivät siinä maaperässä kasva niin se on se pääongelma.
JK ei hyväksy, että suurinosa kuuselle uudistuvista maista ei sovellu kuusen kasvatukseen ja raivammattoomuden kauppaaminen ei taatusti poista kuusia soveltumattomilta maaperiltä.
Vesistöt rehevöityvät väistämättä maankohoamisen ym. Luonnollisesta syistä suot on entisiä järviä. Tilikatto rehevöityy, siihen tulee sammalta. Uima-allaskin pihallakin rehevöityy. Rehevöityminen on ilmiö jota ei voi estää, vain hidastaa. Ongelma se on ihmisille, jotka haluavat uida kirkkaassa vedessä ja kalastaa merestä loukkuun jääneitä kaloja lohia ja norppia. Sammal saa ilmasta typpeä ja hiiltä ja muuttuu tarpeeksi tiilikatollakin. Kaikki ymmärtää, että siinä ei ole juuri muita ravinteita kuten ei ole siinä rurvekerroksessa missä kuuset kasvavat isojen mäntyjen alla.
Raportoin vielä viereiseltä kuviolya JK tilalla. Suopursu on muuttunut enemmän heinäksi ja vapuksi ja kuusikkoa on 30-40cm paksua ja hieskoivua väleissä. Kuusista näkee, että ne ovat kasvatettu aliskasvoksesta: oksakiehkurat ovat 2-5m matkalla todella tiivisti, puissa on tyvilaajentumaa ja palokärki on tehnyt paljon tarkistusreikiä mistä näkee niiden sisälle. Näky on lohduton. Onko mahdollisuuksia rehevässä, kosteassa turvemaassa rauduskoivulle? Ei ole, tilan arvo?
Se riippuu talosta ja taloudesta esimerkiksi maalämpötaloissa pörssisähkö voi olla huonompi vaihtoehto kun ei pystytä tekee joustoja eikä lämmitetä puilla.
Itse lämmitän puilla myös pilpin kanssa, että se hyödyttää vähän mutta lämmitys toimii ulkolämpötila anturin säätelemänä eli yleensä kun yöllä on kylmää niin lämmitys toimii silloin kun sähkö on halvinta.
Niin tuo luku on minun kulutetun sähkön keskiarvo. Yleensä se on ollut n. 0,5c korkeampi kuin markkinahinnan keskiarvo mutta nyt se ero on revennyt kun elän niinkuin haluan, lämmitän autoa aamulla sisälämppärillä ja toista ilman, saunon milloin haluan ja teen ruokaa uunissa ja liedellä katsomatta sähkön hintaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010860986.html
Eurooppa näyttäisi odotetusti olevan uuden energiakriisin äärellä.
Marraskuun kulutuksesta laskettu sähkönhinta pörssisähköllä on minulla ollut n. 6,7c kun hintaturvan kiinteä hinta on 7,37 ja ensi kuussa sama. Eli n. 0,5c tulee takkiin tässä kuussa. Mutta kestetään se koska vuodenvaihteessa tai voi olla jo aikasemmin jos kurskin Sudzhassa Venäjä pommittaa Ukrainalaisten hallussa olevan jakeluaseman, viimeinen kaasuputki Eurooppaan katkeaa. Kohta täällä rukoillaan Trumpia, että se laskisi Fossiilisten polttoaineiden hintoja kun Eurooppa on huijannut itseään keksimällä, että öljynporauksen sivutuotteena hirvittävistä diktatuureista saatava maakaasu on vihreää. Onneksi on tammi-maaliskuu 10,6c kiinteä, kun sähkö saattaa taas olla kriisihinnoissa.
Näyttäisi Romanian olevan seuraava maa jossa tulee Venäjämyönteinen presidentti. Toivottavasti vihreät nyt kestää nämä viherhuijauksen seuraukset kun vuosikymmeniä vastustivat ydinvoimaa. Saksa joutuu nyt todenteolla lisäämään kivihiilisähkön vientiä naapurimaihin. Ukrainassa on Euroopan isoimmat ydinvoimalat, he ovat säästyneet.
Ei kyllä tässä kaikki tekee asioita niin kuin jatkuva kasvattaja haluaa, ei niinkuin metsäammattilaiset haluavat, nehän poikkeavat valtavasti toisistaan. Niinkuin jovainkin tietää, että oikea tapa on raivata kuusialiskasvos viimeistään ennen ensiharvennusta, tehdä männyn avohakkuu ja kunnostustusojittaa, muokata ja jättää siemenpuut tai kylvää.
Turvemaan ongelma monesti on, että vedenpinta on ojituksesta huolimatta liian korkea kuuselle. Vedenpinnan korkeus tosin tekee sen, että se taimettuu erityisen hyvin kuuselle vaikka se ei sovellu kuuselle ja lopulta siinä käy kuten varoituskuusikossa, että ensiharvennus on +50vuotta. Sen kasvamatommuden lisäksi saadaan tyvilaho ongelma ja sinulla ei ole kuin 1 puulaji mikä tuottaa isot määrät tukkia. Et mitä sitten kun kuuset ei, maa on saastutettu ja rahaa pitäisi olla kannattavaan kunnostusojitukseen?
Silloin kun toimitaan JK:n kanssa niin siinä auta metsäopit vaan siinä tehdään parhaansa annetuissa raameissa oli ne miten hulluja tahansa (vertaa ennakkoraivaamattomuus, lannoittamattomuus tai ojittamattomuus) tai ristiriidassa oikean metsänkasvatustiedon ja -kokemuksen kanssa.
Niin, eikös tässä ole ohjeet miten aukko tuottaa ja miten sen entisen aukon tuotto romahtaa?
Ihan hyvää sontaa mutta miten ennakkoraivaamattomuus vielä parantaisi tilannetta jos ennakkoraivauksesta huolimatta tilanne ei muodostu hääppöiseksi? Ollaanko me nyt yhdessä kohdattu haaste mille emme voi mitään?
Kerron myös kohtaamistani pilalle menneistä metsistä kaunistelematta ja vankalla kokemuksella aliskasvosten raivauksesta ja kunnosta. Otetaan esimerkki mihin törmätään monesti on kun tehdään kuusikon päätehakkuu niin ennakkoraivaustarvetta ei yleensä ole niin vieressä voi olla koivua, jonka alla kuusta ja ne otetaan samalla kertaa säästäen aliskasvos. Nyt ne lähes kiinni koivuissa kasvavat kuuset vaurioitetaan samalla ja kun takaisin tullaan taimikonhoitovaiheessa niin tuhot käy ilmi. Ei ole 1 tai 2 kertaa kun tilanne on aina tämä.
Toivottavasti nukut yösi hyvin kun kauppaan tätä raivattomuutta pahaa aavistamattomille hölmöläisille.
Olen nyt raivaamassa JK tilaa, samanlaista kuin Kujalan ja Arvon kuvissa. Puolukka-mustikka-suopursu tai puolukka-mustikka-heinä. Tutut ongelmat kun katselee ympärilleen ja sitä mitä on tekemässä. Vain kuusi ja hieskoivu uudistuu männyn alle. Ensimmäisen harvennuksen kokeneet kuuset on ihan ok kuntoisi, mutta toiseen harvennuksen jälkeen vähänkään ohuemmalla turvemailla alkaa olla tyvilahoa vaurioituneista kuusialiskkasvoksissa ja isommissa. Osa on taas sitten sellasta, että kokemus ja vilkaisu ympärille riittää toteamiseen, että eivät tule kasvamaan ja ojien tukkeutuminen ja kunnostamattomuus ei tule ainakaan auttamaan. Isojakin mäntyjä on kuollut ja tyvilahokuusien vierestä. Ja tämä ei ole joka kohdassa ensimmäinen JK raivaus.
Vaikka alusta asti tehtäisiin JKhn tähtäävää metsänkkasvatusta niin ne ongelmat on ja pysyy ja JK porukka keksii aina syyllisen ja vian muualta kuin siitä, että se ei vaan toimi. Tämä tila tulee menettämään radikaalisti puuntuotantokyvyn, mutta sellasta se on.
Ydinvoiman elinkaarikustannukset on kyllä laskettu ja se lopputulos on n. 6c/kwh, puu on n. 4-5c/kWh ja turve muutamia senttejä. Sen jälkeen hintaa ohjaa ideologia. Tuo on osa viherhuijausta, että tuulivoima on ilmaista. Ei ole. Se on hetkittäin pörssissä halpaa mutta sen hinta on ääretön silloin kun ei tuule. Säästäriippumattomilla polttoaineilla ei ei ole samanlaista ääretöntä hintaa.
Jos Loviisaan olisi Fortum voinut rakentaa uuden ison ydinvoimalan niin se olisi ratkaissut miten itä-Suomeen saadaan sähkö siirrettyä. Nyt jatkuvasti on ikävä kyllä tuulivoimaloita suunnitteilla itä Suomeen maanpuolustuksen. kustannuksella
Tottakai ilman tuulivoimaa hinta olisi korkeampi. Viherhuijauksen nimissä tehtiin ideologinen päätös mennä aurinko ja tuulivoima kelkkaan Bidenin porukan tavoin. Suomen etu olisi ollut ideologinen päätös mennä ydinvoimaan ja antaa tuulivoiman tulla markkinaehtoisesti. Saksalaiset ovat myös viherhuijauksen uhreja. Sieltä puretaan ydinvoimalat ja tilalle on tullut kivihiili ja ruskohiili. Samanlaista viherhuijausta on Ruotsissa ilmoilla ja vaatimuksia ydinvoiman purkamiseksi. Tuulivoimalla saatiin kallista sähköä mikä on tuhoisaa yhteiskunnalle kun ydinvoimalla ja turpeelle oltaisiin saatu halpaa sähköä ympärivuoden.
Bidenin porukka on ajanut tätä aurinko ja tuulivoimaa ja Suomi on varoittava esimerkki mitä siitä seuraa ja sen seuraukset Trump on hyvin selkeästi kertonut äänestäjille ja nuo ydin kannatusalueet J D Vance Tenneseestä on sitä kivihiiliteollisuus aluetta.
Amerikkalaiset äänesti matalamman inflaation puolesta, että Amerikkalaisilla olisi varaa perheeseen ja heitä ei korvattaisi maahanmuutolla.
#8 presidentiksi
Niin ja aurinkopaneelit tuottavat pilvisellä säällä myös ja silloin paremmin kun ilmanlämpötila on korkeampi. Auringon paistetta Suomessa kyllä riittää pohjoissaksan verran vai miten se oli jos joku tarvii keskikesällä iltayöllä ja aamuyöllä kesällä sähköä.
MJO” kuka täällä vastustaa ydinvoimaa?”
”Loviisan Hästholmenissa on tilaa uudelle reaktorille. Fortumhan haki 2010 tälle paikalle ydinvoimalupaa, eikä saanut sitä keskustan ja vihreiden vastustuksen vuoksi.”
Keskusta ja vihreät ovat syyllisiä sähkönhinnan tuolaantumiseen ja viherhuijauksen seuraava askel on puun luokittelu fossiiliseksi energiaksi ja kivihiilen käytön lisääminen Osmo Soininvaaran ja luontojärjestöjen johdolla.
Kokoomus ajoi tätä lupaa Fortumille. Vihreät ja Keskusta sysäsivät Fortumin pois raiteiltaan kun se Suomalaisten ydinboimayhtiö niin pakottivat sen etsimään kasvua Venäjältä ja Saksasta Fossilisista polttoaineista kun ydinvoima jauhaa tasaista voittoa ja osinkoa niin joutuvaicat riskin ottamaan ihan muusta. Keskusta ja vihreät ovat pettäneet kaikki Suomalaiset.
”Kaikesta huolimatta ne kuuluvat maailman suurimpiin menestyjiin.”
Niin ja Trump on menestyjä kaikissa osavaltiossa, jossa on samanlaista teollisuutta kuin Suomessa ja ymmärretään, että sähköpula ja sähkökatkot eivät ole oikea ympäristö perinteiselle teollisuudelle.
