Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Dimexin raivausavohaalari on ainut hyvä, muuta en suostu kesällä käyttämään. Ei oo hiertänyt ku kerran sahan kohdalta.
Vaikea kysymys, entä kannattaako puuta myydä huippuhinnalla jos rahat käyttää metsäyhtiön osakkeiden ostoon? Jos uskoo, että nyt on huippu niin sitten pitäisi malttaa odottaa pohjia, ja joskus siinä voi onnistuakin kuten narisija. Osakekurssi on yleensä myös silloin huippuhinnassa. Jos nyt on puun huippuhinta ja korot lähdössä laskuun niin Osinkorahat on käytetty tehdasinvestointiin ja nyt vasta alkamassa rahantulo. Itse olen painottanut korkopapereihin jos korot laskevat, korkopaperien arvo paranee. Nyt saa määräaikaistaletuksestakin pankista n. 3% koron, ei huono sekään.
Oisko subprime kriisi paras? Se oli sillo vajaa 20 vuotta sitten. Sitä seuranneessa taantumassa m real lövi 20 centissä ja jos parikyt vuotta sitten oli irtaantunut osuuspääomasta niin oli hilloa ostaa pohjilta. Ehdottomasti olen kiinnostunut kun osake varmaan laskee nyt sinne alle euroon. Fakta tieto.
Sahasin sellasessa paikassa missä oli hieskoivikkoa mihin oli tehty joku aika sitten taimikonhoito ja nyt energiapuuennakkoraivaus, niin ni kun kantoja ei lasketa lahopuiksi, siellä siis oli valtavasti kantoja ja niissä oli valtavasti kääpiä niin lasketaanko ne käävät lajeiksi sieltä metsässä kun ne elää lahopuussa mutta kannot eivät ole olemassa?
Siinä on Jovainin oppi menny Perkolle hyvin perille kun korkoa ei lasketa päätehakkuutuloille eikä lainoille. Tavallaan ku Ranta sentään ymmärtää ku se menee pankkiin niin antaa sille lainalle lainakoron ja sitten ku se menee päätehakkuu rahojen kanssa niin antaa talletuskorot esim. 3kk euribor joka marginaalin jälkeen on n. 3% eli Ruotsalaisen tutkijan korko on aika lähellä todellisuutta. Se on se JK kasvattajan vippaskonsteja laskea kärkeen tonni miinusta vaikka tilillä olisi kuinka rahaa. Eikös se Rantakin jo selitätnyt, että jopa omille raivauksille lasketaan 4% korko? Tavallaan kun 3 ihmistä ei saa yhtenäistä tarinaa aikaiseksi, pelkkiä paradokseja niin ei noilla jutuilla voi montaa vakuuttaakaan. Tai siis jaksollisilla kasvattajilla on tosi yhtenäinen tarina, huipputulokset melko yhdenmukaisia.
Tuosta Kujalan laskemasta tais mennä pasmat vähän sekaisin ku kun siinä oli päätehakkutulot mukana ku JK-vipaaskonsti 0-piste 1000 miinusta ilman tuloja. Mutta siinä käytettiinkin JK-vippaskonstia mitättömät tulot 50 vuotta eli rankasti alle mitä jaksollinen kasvatus tuottaa puuta.
Äänestin Väyrystä 12 vuotta sitten kun Väyrynen haastoi Niinistöä Natosta ja Sauli ei sanonut suoraan koskaan, että kannattaako vaiko eikö ja ollaanko vaan aidalla istumassa. Väyrynen oli enemmän oikeassa, että on 2 vaihtoehtoa olla liittoutumatta wli puolueeton tai liittoutua. Ukrainan sota paljasti tämän valtavan bluffin Suomen armeijasta ja osoitti Niinistön olleen täysin väärässä, että tälläinen aidalla istuminen on järkevää. Tämä bluffi oli, että Suomen armeija pystyisi aiheuttamaan niin isot tappiot Venäjälle, että ne eivät sen takia hyökkäisi tänne. Erosin 5 vuotta armeijasta protestiksi Suomen ulkopoliittisesta linjasta koska minä en ole riittävän suuri uhka rynkky kourassa ettäkö se estäisi Venäjää hyökkäämästä tänne. Niinistön olisi pitänyt tajuta jo 12 vuotta sitten selittää kansalle, että läin pienellä maalla ei ole missään tapauksessa voimavaroja pysäyttää Venäjää. Sen lisäksi täällä on luovuttu maamiinoista, niinku oikeasti, mitä ihmiset oikein kuvittelevat?
