Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Ojitusmätästystä on paljon tehty ja suurilta osin ei johda minnekään vaan ojasta saadaan se maapaakku ja ojanlaidalle tulee parempi kasvualusta sekä taimia ensimmäisen ja mahdollisesti toiseen jaksoon. Ei vähän saattaa olla kalliimpi kuin laikkumätästys mutta on kannattanut ja tulee kannattamaan. Myöskin he turvemaan kasvattajat saattavat hyötyä toisen jakson hyödyntämisestä ohanlaidasta muun puuston paremman kasvun ohella. Kivennäismailla ei missä tapauksessa ole pakko johtaa ojia vesistöön saadakseen ojitusmätästyksen hyödyt kuitenkin. Osan ojistakin voi johtaa oo valmiiksi soistuneihin monttuihin et aika laaja skaala ojituksessakin mitä joi tehdä mutta JK:n sivuilla se on aina turvemaalta suora ränni puhtaaseen vesistöön.
Kuusi varmasti on laadun suhteen helpoin, kuitenkin kasvaa suoraan kun kasvaa hajavalolla kun taas valoon pyrkivät tekevät haaroja ja lähtevät kasvamaan valon suuntaan. Koivu ei kasva tukkilaatua juurikaan jatkuvassa kasvatuksessa ja pienaukossakin on jvähän niin ja näin. Taas sitten kuusella lahoriski niin se hinta ei ole sitä pelkkää tukin myyntiä varmasti kun sen hetken.
Kujalan kuvassakin oli varmasti jaksollisesti kasvatettu männikkö. Niinku minkähän näköinen pelkästään puita kaatamalla ja päältä ajamalla epätasainen männikkö mahtaa laadun puolesta olla? Vois ainakin kuvitella, että vaurioitunutta, tikkua ja räkää on laatu.
Ilmestyisipä minullekin tyhjästä ilmasta JK metsää niin näkisin maailmaa.
Eikös sijoitusten koroista tule positiivinen tulos ja uudistuskuluilla ja raivauskuluijen korolla on mitätön vaikutus, niinkuin siinä Ruotsalaisen ekonomistin laskelmassa? Varsinkaan havujen myynnin jälkeen. Jo heti vuoden kuluttua avohakkuusta on ensimmäinen tilipäivä kun puut on aiemmin myyty sahalle ja palstakuivatuksen jälkeen havut myydään energiapuuta.
Kerrotko Perko mistä tuo korko kuluille tulee? Onko Pankin käyttämä lainaamiselle/tallettamiselle? Pankkihan tienaa korkoerolla lainaamalla talletuksia.
No jos tuo Israelin ja Iranin sota vaikka nostaisi Öljyn ja energian hintaa niin kannattaa nyt katella valmiiksi energiaharvennuksia. Ankara viime talvi vei varastot melkein nolliin, että tähän talveen varmaan varaudutaan paremmin. Tosin en kyllä usko mihinkään isompaan yhteenottoon.
Mitä minä raivaan tiloja rajalta rajalle niin yleinen syy on vanhuus joka on yllättänyt. Rahan tarve kääntyy laskuun mitä vanhemmaksi tulee ja viimein kun on hoidettavana niin metsästä ei välttämättä pidä kukaan huolta. Kun metsänomistaja on ylittänyt eläkeiän niin ehkä kannattaisi jo harkita luopumista eikä keksiä JK:ta miten saisi vielä pientä myytävää omaan metsänomistajakaareen.
Silloin aikanaan arvometsän sivuilla oli näkyvillä kommentteja juttelen perässä ja lieneekö nykyäänkin mutta minun kysymys julkaistiin sinne sivuille ja siihen vastattiin, että arvometdän poimintahakkuun ja avohakkuu tukin ero on 5e kun minä väitin, että se on 10e. 9e kuulostaa ihan järkevältä. Noh, arvometsällä saattaa olla vähän enemmän kokemusta kuin Jovainilla. Se vastaus oli vuosia nähtävillä siellä.
Onko vertailu tasapuolista jos toiselta puolelta otetaan raha pois mitkä toisella puolella kasvavat korkoa puina? Kun sitä ei oteta pois niin eikös se selitä miksi ruotsalaisen ekonomin jaksollisen tulos paranee koron nousussa ja arvometsän ekonomin laskuissa taas kun se otetaan pois niin tulos huononee koron noustessa kun alkutilanne on taimen istutus? JK saadaan näyttämään edulliselta luovalla matematiikalla. Mäkään en ole sanonut Kujalan sijoitustaidoista, yleisesti voin sanoa vaan aika tyhmää makuuttaa rahaa tilillä nollakorolla.
