Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Se heittäköön ensimmäisen kiven joka ei ole oikaissut nurmialueen poikki. Tottakai syyllisiä on, mutta suhteellisen taju tästä on ensimmäisenä vedetty viemäristä. Luultavasti se joka on ajokonekuskin puhelimen toisessa päässä ollut. Tietämättä tarkemmin, ihmisillä on aina tapana oikaista, kulkea vakiintuneita oikoreittejä. Vielä ei ole tullut ilmi kauan tuosta kohdasta on kuljettu, voi olla mahdollista, että on lappalaisten ikiaikainen reitti, hirvien ja porolaumojen joenylityskohta, vanha kullanhuuhtojien kulku-ura on leventyntt motouraksi hiljalleen. Minkälaisen vahingon jokiin valtavat porolaumat Lapissa jättävät? Motoihin tallentuu vanhat urat mistä on ajettu, onko nähty kartalta vanha, lyhyempi reitti mistä on ennenkin menty ja kiellot eivät ole olleet yjtä voimakkaita kuka tietää. Nyt etelän media ristiinnaulitsee omassa sietämättömässä tunnemyrskyssä koko metsäalan koko Suomen luonnontuhoamisesta baikka kuinka paljon tulee uutta sertifikaatti, joita noudatetaan suojakaistaa, suojatiheikköä, säästöäpuita jne. Täyttä roskaa tämä tunteisiin mennyt uutisointi, joten ei ihme, että tulee vastareaktio.
”Joen yli ajettu satoja kertoja.” Uutisissa. No ilmankos kuulostaa niin hassulta et parista kerrasta menisi mikskään.
Metsähallituksen mies kertoi ettei ole mitenkään tavatonta.
Jos nuo sadat kerrat ei ole tapahtunut nyt niin luonto on uusiutunut aika hyvin et voi huokaista et mitään peruuttamatonta ole tapahtunut.
Se on hyvä ettet sotke sillä olet puhunut aiemmin, että täydennysistutukset ovat JK:ssa peruskauraa ja jos tuollaiseen uusiutumattomaan kohtaan ei tehdä täydennystä niin sehän on menetetty. Kerrotko Jovain kaikille miksi kaikki kuusentaimet on myrkytetty tukkimiehentäi myrkyllä jos tukkimiehentäi ei ole kuusen tuholainen?
Kujalan esimerkissä ei ole kuluja 60vuoteen eli missään vaiheessa ei ole ennakkoraivausta. Mutta vuonna 0 voidaan joutua tekemään ennakkoraivaus ja siitä samalla esiinkaivettujen kaivettujen taimien jakso voi olla 100-150vuotta eli se ennakoraivauskulu korkoineen on valtava kun taas jaksollisen jakso on vain 40-60vuotta. Jovain laskee tulot- menot mutta Perko laskee kululle vaihtoehtoisen sijoitustuoton ja ei suostu kertomaan mikä tuollaisen taimen jakso on et onko 100 vai jopa 150 vuotta että sille kululle saisi vaihtoehtoisen sijoitustuoton.
Esimerkiksi siinä pienaukko kuvassa missä oli puolet pelkkää pihlajaa niin yksi 10 vuotta on menetetty ja seuraavaksi pitäisi raivata, sitten istuttaa taimet, muokkaamattomaan maahan se on tuplahinta istutus ja kookkaampi taimi yhteishinta on varmasti luokkaa mätästys+istututus+taimi. Sitten ne kasvaa sen 80-100 vuotta eli raivaus- ja istutuskulu lasketaan 100 vuoden päähän. Sitten siinä oli vieressä päätehakkuuseen tulevaa kuusikkoa lisää. Siitä saa parhaimmassa tapauksessa tukkimiehentäit sinne. Niinku huhhuh, mini jääkausi siinä on mikä on nna kun jakso on 110vuotta?
Kujalan esimerkissä oli, että 60 vuoteen ei ole yhtään kuluja, pikkasen haiskahtaa, että kasvaa pelkkää tiheää kuusta ja murjomalla harvennetaan eli huhhuh, mikähän on lahoprosentti lopussa?
