Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Perusjuttujen jälkeen voi alkaa koikeilla pieniä nykäysyjä siinä vaiheessa kun puu on juuri poikki terän päällä. Esim. puun saa kaatumaan suoraan eteenpäin kun sahaat normaalisti ja sitten nykäset/hyppyytät puuta ittees päin. Lisäksi samanlaisia kaatolovia pystyy tekemään kuin moottorisahalla. Tietysti pitää olla raivaussahojen ykköspyssy, että pystyy kaikkia tekniikoita käytämään, se pitää saada vikkelästi poikki, että pystyy ohjaamaan puuta terän päällä.
Mä en voi olla miettimättä, että oli ne aika tunareita ku jäivät kiinni. Jos kaidalta polulta meinaa hairahtaa ni kantsis funtsia hommat sillein, että ei jää kiinni.
Jaa no täältä en oo kantarelleja, lampaankääpiä ja vaaleorakasta löytäny muualta kuin vanhoista metsistä. Nuoresta sekataimikosta karvarouskuja ja nuorehkoista kuusikoista haaparouskuja. Mustikat on todella kiven alla. Ja niistä oon kyselly muiltakin niin a) ei tietoa b) ei kerro vaikka maksettais. Pari kertaa olen löytänyt hillittömät apajat ”aarniometsästä” mutta harmi vaan, että molemmilla kerroilla olen ollut ennakkoraivaamassa. Täällä on aika rehevää, että puolukat on harvinaisia ja mäntytatteja olen kerättäväksi asti nähnyt vain hiekkatiellä.
No mikäs idea siinä sit on ollu? Kuuluuko ne johonkin suurempaan kokonaisuteen vai mikäs?
Mun idea ois sellanen, että pitäs kannustaa muuttamaan vajaatuottoiset pusikot talousmetsiksi ja kannustamaan vapaaehtoiseen suojeluun siellä missä on jotain vähänkin monimuotoista luontoa. Et jotenkin se suojelu ja talousmetsä olisi linkitetty rahallisesti . Se et on 30 vuotta metsä ilman hoitotoimenpiteitä niin se ei välttämättä ole luonnollisessa asennossa. Nii enkä mä mitää lepikkoa suojelis vaan just sellasia kivoja +100vuotta vanhoja metsiä. Kyllä alkaa nykyään olla vaikeeta ainakin täällä löytää sellasta metsää missä kasvais marjoja tai sieniä.
Ehkä opimme, että paras keino välttää suojelu/rauhoitus on pitää metsät talousmetsä asennossa. Ajallaan hoidettu tasainen kuusikko on parasta luonnonsuojelija karkotetta. Kyllä se varmaan rauhoitus harmittaa niitä, joiden kaikki puutulot on sen viimeisen aarniometsäkuvion varassa kun loppu on vajaatuottoista hoitamatonta pusikkoa.
Musta jokaiselta metsätilalta pitäisi suojella väkisin joku nurkka monotoonisten kuusikoiden vastapainoksi. Itse ollaan vapaehtoisesti ”suojeltu” muutamia kuvioita, joilla ikää +150v. Menee maastot nii tylsäksi ja lajillisesti köyhiksi kun jokapuolella tehoviljeltyä kuusta/koivua.
Ittee kiinnostas tietää onko sille uudelle nostokoukulle mitää käyttöä?
Kyllä Suomen ois pitäny säilyttää puolueettomuus. Krim on täysin merkityksetön kun ajatellaan Suomen ja Euroopan rauhaa. Alue oli 90% venäläinen ja halusi liittyä Venäjään. Kyllä siitä ollaan äärimmäisen kaukana, että Venäjä sotilaallisesti provosoisi minkäänlaista länsimaata. Kyllä kylillä ja toreilla Suomen pitäisi esiintyä Venäjän ystävänä eikä pullistella olemattomilla lihaksilla ja vihamielisillä puheilla mm. vaatimalla jotain pakotteita. Ei missään nimessä pidä liittyä Natoon, ei Suomen pidä olla ulkomaisissa kriiseissä ympärimaailmaa mukana hankkimassa vihollisia itselleen. Täällä pitää ponnistella täysillä, että kyseenalaisistakin maista saataisiin kauppakumppaneita. Ei oo maa nielly Sveitsiä vaikka ei ole Natossa, EU:ssa tai missään liitossa. Suomen geopoliittinen tärkeys loppui 50-luvulla Porkkalan saamiseen takaisin.
Voi voi voi, sinne meni polttopuut.