Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Koivuntaimi ja istutus maksaa kaksinkertaisesti kuuseen verrattuna. Eikös nykytrendi ole mahdollisimman halvalla pitää uudistuksesta selvitä, ainakin tuntuu, että kaihoisasti on alettu katsomaan lahoja ja moton raiskaamia aliskuusia.
Toisekseen miksi karuilla paikoilla ylipäätään istutetaan kun järkevintä olisi kylvö tai luontainen. Mänty kannattaa kasvattaa laatuharventamalla taimesta asti. No sen takia kun taito em. keinoihin on häviämässä. Istutus tuntuu varmimmalta tavalta uudistaa. Mitä nuorempi neuvoja niin sitä varmemmin tulee istutus ainoaksi vaihtoehdoksi.
Hirvillä pelottelu on suurin ongelma. Neuvoja kun kulkee talosta taloon kertomassa, että minnekkään ei istuta koivua kun on jossain nähny hirvituhoja, niin paikat kuusettu. Monen monta koivikkoa sillä ei hirvet järjestelmäälisesti tuhoa jokaista koivikkoa. Minusta on mahdollista, että samalla prosentilla mitä hirvet tuhoaa koivikkoa niin kuusia kuolee horsmiin ja vattuihin.
Pelko ohjaa päätöksentekoa, kohta lähtee alkaa kuusikoita olemaan tarjolla kun kirjanpainajapelottelu mylly alkaa pyöriä todenteolla. Saahaan ihmiset panttaamasta kuusikoita tarvittaessa sopivilla lehtijutuilla. Pelko saattaa lukita järkevän ajattelun ja saa tavallisesti hyvinkin järkevät ihmiset toimimaan paniikinomaisesti ja toisinaan jopa typerästi. Kuusenistutus on seurausta joukkopelosta.
Sellanen pikkujuttu vaan, että oliko ideana, että nämä valtionmaksamat metsäjaoston miehet tekevät yksityislle ilmaiseksi taimikonhoitoja? Vai mistä nämä hommat tulevat?
Tossa on ajatusta. Itselle tulee mieleen Neuvostoliiton menestystarina Ukrainan peltojen kanssa, jossa yksityinen tussarointi lopetettiin ja maaseutu koneellistettiin ja pellot sosialisoitiin tehoviljelyyn. Ei tarvinnu ihmisten kampailla nälässä kun maa oli tehokkaassa käytössä.
Tuolakun käy katsomassa ”hirvet syö koivut” fraasin toistelijoiden metsiä niin hoitamattomia pusikoita läpeensä mutta eipä kukaan heistä pelottele kasvutappioilla ihmisiä mutta nimelliset Hirvivahingot tietää koko kylä.
Hirvivahingot on ihan pikkuvikoja hoitamattomuuteen verrattuna. Kuusenviljelykään mikään menestystarina ole ollut. Jokainen metsässä liikkuva huomaa missä suhteessa näkee lehtipuuston valtaamia kuusikoita verrattuna hirvien syömiin alueisiin. Ei tarvii työttömyyttä pelätä, en oo vielä kertakaan nähny, että hirvet olisi kuusikoista syöny koivut.
15 asteessa itää hitaasti ja optimi on 25-30 astetta. Näinhän se oli.
Nyt on siemenillä vettä ja ensiviikolla lämmintä niin alkaa tapahtua kasvun ihmettä. Jos en väärin muista niin koivun siemen tarvitsi 27 asteen maaperän lämpötilan itääkseen.
Se on vähän mihin ne persaukiset sen rahan käyttää. Sijoituskohteet kuten osakkeet on silloin kalliita kun puunhinta on huipussaan ja päinvastoin. Laman pohjalla ei ole ollenkaan huono idea myydä puuta jos on myöhästynyt ja sen sijoittaa. Ja silloin kun hinta on huipussaan niin äkkiä saa turskaa sijoituksilla. Silloin on oika aika myydä kun raivaussahaajat alkaa antaa pörssivinkkejä 😀
Tuokun on noin halpaa niin kannattaako levittää varmuuden vuoksi? Käykö traktoriruisku hyvin hommaan? Voiko olla jotain haittaa vai pitääkö ottaa neulasnäyte jos ei ulkopäin voi olla varma?
Meillä on onnistuttu lehtomaisilla kankailla istutuskoivun kanssa sillein, että ei ole tarvinnut raivata kertakaan ja kaikkialla ei olisi välttämättä ollut tarpeellista raivata edes ensiharvennukseen. sen verran nopeeta kasvavat, että tukahduttavat luontaisesti syntyneet. Pitää olla vain kärsivällinen sillä näyttäähän se reilun kymmenen vuoden iässä siltä, että pitäisi raivata mutta metrin pari pitemmät istutuspuut kuitenkin alkavat tukahduttaa niitä. Ja sen oon huomannu, että istutuspuista karsiutuvat alaoksat paremmin jos raippaa seassa.