Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Itse en tykkää minkäänlaisesta metsästyksestä omalla kohdalla enkä välitä hirvistä tippaakaan. Yritän vain olla rakentava ja sopeutua vallitseviin olosuhteisiin. Taitaa ihmisiä kuolla pilkkiessä ja kalastaessa enemmän ihmisiä kuin hirvikolareissa mutta tietysti loukkaantuneet erikseen. Pitäisiköhän tässä itse kunkin harkita Sini Saarelan kaltaista kansalaisaktiivisuutta ja sankarillisuutta ja mennä kahliutumaan jonnekkin?
Mäen oo ihan vakuuttunut siitä, että problem solved kun hirvet on lähteny siltä kuviolta. Jos hirvet ei lopeta syömistä naapurin puolella niin ongelma on vain siirtynyt. Kait ne metsästäjä lehdessä toivoo, että hirville jätettäisiin käypästä syömistä haavatpihlajatpajut sinne missä niiden raivaaminen ei ole aivan välttämätöntä niin isossa mittakaavassa syöminen ei kohdistuisi mäntyihin ja koivuihin.
Tähänkään mäen kyllä tiedä vastausta, että onko järkevää houkutella hirviä koivikkoon haavalla ja pihlajalla vai kaataa ne maahan. Jos niitä on kuviolla ni tarkkaan ne ainakin syö ne koivujen joukosta ja koivussa on todella vähän tai ei ollenkaan tuhoja.
Onkohan metsänvartija katsonu opetusvideon rahastosäästämisestä? https://www.youtube.com/watch?v=0dIMJKd9cHQ
Kyllä rahastosäästäjä rikastuu, nyt oli tankkauksen paikka Krimin kriisin aikaan ja nyt on noussu jo yli 5%, oujee. Talouden isot linjat on nyt ylöspäin vaikka ankeuttajat povaa jo maailmanloppua. Sitten kun viimeinenkin taksikuski on vakuutettu, että nyt ollaan todellakin nousussa niin sitten pitää harkita myymistä. Mites se oli, talous romahtaa 7-10 vuoden sykleissä ja nyt ei olla vasta ku puolessavälissä.
Mä en oo mitään mieltä. Mutta ilmastonmuutos hömpötys on pistänyt teknologian kehitykseen vauhtia. Rikkidirektiivit on ihan höpöhöpöä mutta taas aurinkokeräimet ja -paneelit, ilmalämpöpumput ja maalämmöt on korvannu öljyä ja kivihiiltä, joiden kehitys ei ehkä olisi ollut yhtä vauhdikasta muuten, on ihan jees. Tavallaan höpötys ilmastonmuutoksesta on hyvä jos se johtaa teknologiainvestointeihin kotimaassa mutta toisaalta joku päästöoikeuksien kaltaiset tulonsiirrot(en tosin tiedä mihin ne rahat menee) eivät kuulosta hyvältä. Toisaalta Kiinasssa on herätty siihen, että jotain kait pitää tehdä kun ympäristö on konkreettisesti pilaantunut, niin ehkä Suomella voisi olla joku rooli cleantechissä kuten vaikka rikkipesureissa tai jossain.
Nauroin tälle Persujen pilakuvalla itteni kipeäksi: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288690716503.html
Uusimmassa lehdessä on, että ”50€urolla saa, jopa halvemmalla asiallisen kypäräpaketin, jossa on myös visiiri.”
Asiallinen kypärä maksaa ehdottomasti minimissään 50€uroa ja mitään muuta kuin merkkikypärää ei pidä ostaa. Ittellä kävi sillein, että peltorista katos visiiri ja piti saada visiirikypärä heti ajoon ja kurvasin köyhien paratiisiin ostamaan kymmenen €uron kypärän, olisiko ollut Einhell merkkinen. Parin päivän päästä alkoi korvat soimaan mutta jatkoin vielä pari viikkoa, että josko soiminen menisi ohi ja olisi johtunu jostain muusta. Ei johtunu, uuden laatukypärän myötä soiminen loppui ja Einhell kypärä lenti roskiin samantein. Kuulonsuojaus ei ole lähelläkään sitä tasoa mitä se pitäisi olla näissä halvimmassa ja paskimmissa. Jos ei halua ittelleen kuulovauriota niin jättää suosiolla halpahallin hyllyyn. Itte oon tykästyny samahkon laiseen kypärään kuin lehessä olevaan huskin malliin kun suojaimissa on pienet nipukat, joten korvat peittyvät täydellisesti.
