Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Niin on taajamassa, olikohan täällä n. 4c ja 7c, mutta jos on maaseudulla niin mitkä on vastaavat luvut?
Tuttavalla, jolla on sähköauto ja maalämpö ja sähköauto niin meni viime tammikuussa yli 4000kW sähköä et pakko olla määräaikainen sähkösopimus. Sellasella tietysti ei tunnu kellä varaa yli tonni laittaa kuussa energialaskuun mutta köyhällä lapsiperheellä alkaa tuntua määräaikaisten sähkösopimusten yli kaksinkertaistuminen tuulisähkön takia.
Tuossa takissa on kulutusta kestävä päällikangas ja sadetta pitävä kumi sen alla. Samaan tyyliin sadehousut alle ja kulutusta kestävät kuorihaalarit päälle. Huppuun reiät kuulosuojaimille ja kypärä siis hupun päälle. Ei haittaa lumi tekijää.
Minä kasvatan kesäkoivuja ja toukokuusta heinäkuuhun, ei tule alkusyksyn sykkyrää paakun pohjalle. Isommat koivut oli taimitarhojen puhallus ja metsäntutkimuslaitoksen ammattitaidottomuuta, niile ei ole mitään tarvetta kuin pelloilla missä tarvitaan taimisuojat. Ensimmäiset kesäkoivut laitettiin 5-10cm pituisina jo vuosituhannen vaihteessa. Männyn taimi istutettuna ei menesty näillä seuduilla monessakaan paikkaan eli luontainen ja kylvö on ihan hyviä. Heinäkuussa kun istuttaa niin loppusyksystä se juuri mikä muuten menisi sykkyrälle on jo huomattavan syvällä maan sisällä.
Kaukolämpö ei ainakaan täällä ole mitenkään halpa tapa lämmittää taloa, huoleton ja vähemmän vaivaa tietysti jos ei puita ole. Energian hintalaskuni kaukolämpö+muu sähkö olisi karkeasti kaksinkertainen minulla verrattuna nyt pilppiin ja puuhun.
Pitäs ymmärtää, että eihän kuluttajalle se ole halpaa jos sähkörohmu sähkökattila tekee sinulle kaukolämpöä ,täällä taitaa olla n. 90-110€MW ja perusmaksu oliko n. 900€/a. Se, että tässä välitilassa ennen todellisia sähkörohmuja myydään halvalla sähköllä lämpimään vuodenaikaan tehty kallista kaukolämpöä kuluttajien mieltä lämmitä. Kuluttajia varmasti harmittaa kun kylmään vuoden aikaan ei saada parin sentin/kW uusiutuvalla turpeella tehtyä kojähtuuhintaista kaukolämpöä.
”Ei tartu istutettuun puuhun.” Niin Jovain pitäähän sinun nyt ymmärtää, että se istutettu puu parhailla mahdollisilla ja riittävillä ravinteilla parhaassa kasvupaikasta ja ennenkuin sitä lähellekään kolhitaan, se on huomattavan paksu, sen päältä ei ajeta, sitä ei vaurioiteta kun otetaan sentin päästä toinen puu verrattuna kärsiviin aliskuusiin, jotka ovat hyvin pieniä ja alisteisessa asemassa ilman ravinteita ja vettä. Toinen on, että niinku Perko ei käytä raivaussahaa niin tiheissä tuppaissa yhden saatua osuman, juuriyhteyksien kautta saastuu muutaman metrin alueelta lähes kaikki. Tätä on tutkittu paljon, niiden herkkyyttä sitten runnomiselle. Minä harvennan sekä aliskuusia ja istutettuja kuusia, istutetuista kuusissa ei ole ikinä lahoa toisinkuin aliskuusissa, joissa sitä on merkittävästi erityisesti JK-tiloilla. Istutuskuuset kasvavat 2,25 metrin päässä yksin toisistaan eivätkä taimina tartuta toisiaan niinkuin JK-kuuset.
Voitko viitata johonkin tutkimukseen saastuneista kasvualustoista kun syväturpeisilla alueilla ei tyvilahoa maassa ja turpeenottoalueilla? JK metsässä huomasin, että turvealueilla on kuusissa tyvilahoa mutta se kaikki oli tullut kolhuista ilmasta niihin.
Älä kmo ala sekoilla, tottakai kelpaisi suomalaisten tekemä suomalainen ydinvoima oikein mainiosti. Siinä ei ole ongelma kuin epäisänmaalliset Vihhreät ja Keskusta. Viherhuijauksessa luovutaan polttoon perustevista energioista.
Stubbin hallitus oli aika pakotettu jopa Venäjää ottamaan mukaan siihen kun tiedetään, että ilmastopolitiikka kusee jos sitäkään ei saada tehtyä.
2014:”Luonnonsuojeluliitto oli yksi Helsingissä torstaina marssineen Fennovoiman vastaisen mielenosoituksen järjestäjistä. Suomen Luonnonsuojeluliiton suojelupäällikkö eivät ihan heti lopu perusteet Fennovoiman ydinvoimalahankkeen kritisoimiseksi.
Kmo ja MJO taitaa olla viherhuijattuja kun ydinvoima on aina nähty vihreissä vastuksen kohteena ja luonnonsuojeluliitto on ajanut kanssa pelkkää tuulivoimaa. Jos Trump olisi heittänyt Suomestakin viher porukan hiuksista … Olisi täälläkin ydinvoimaa yllinkyllin eikö kivihiiltä tarvitsisi meille polttaa. Kokoomus on ainut isänmaan asialla olleista sekä perussuomalaiset missä on ymmärretty aina ydinvoiman tarve.
Sähköyhtiön sovellus sanoi minulle: ”käytä sähköä 23-04” ”älä käytä sähkö 7-20.” Niinku sekin tietää, että tässä ole järkeä. Markkinahinnan keskihinta käytetyssä sähkössäni on tältä kuulta 9,27c kun markkinahinta on 6,7c. Eli 7,37 hintatakuulla olen toistaseksi voitolla. Ja mielelläni maksan hintatakuusta, että puuta palaa sähköksi säästä ja tuulesta riippumatta.
Tuulivoimaa ilmeisesti hidastetaan kovimmillaan tuulilla. Silloin se on se halvin ku tuulee hirmuisesti. Silloin kun tuulee vähän niin se on kalleinta. Niihin pitäisi ajaa sähköä, että ne pyörisi. Meidän keskimääräinen sähkönhinnan se taas tekee kalliiksi ja silloin voi polttaa vaikka toimistkalusteetkin kun tuulivoima on äärettömän kallista. Mutta se keskihinta nousee edelleen kun tuulivoimalle tulee sitä käyttöä mihin se on tarkoitettu, että ei ole niin, ey se on halpaa tai ilmaista silloinkun tuulee.
