Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Oliko edellisen nousukauden huipulla 2007 kun Brunila vaati heti 400 miljoonaa teihin, että puut ei lopu tehtailla. Tänäkin päivänä valitetaan tier ajoista niin kyllähän nyt luulisi siltojenkin takana pikkuleipiä olevan jotain mitä pitäisi saada tehtaille. Äänekosken tehdas lisää jo vuotuista käyttöä 10%. Ja kyllä puusta pitääkin olla ylitarjontaa, se luo pohjan uusille investoinneille. Itse jos olisin metsä yhtiön johtaja niin kyllä pelottaisi investoida Suomeen kun kattoo miten voimaton valtio on saamaan metsänomistajiin mitään kuria. Täällä voi kaikki valita huvittaako kasvattaa metsiä vai ei. Suomi ei tule pärjäämään supervaltioille kuten Kiinalle missä kansallinen etu on aina yksilön etua ylempänä.
Se joka sano, että metsäteollisuus on uusi Nokia oli todella oikeassa. Pitkään tuudittauduttiin ajatukseen, että kaikki jatkuu samanlaisena Nokiassa hamaan tulevaisuuteen mutta sitten kun ykskaks pitäisi saada iso laiva kääntymään niin se ei enää onnistukkaan.
Ennakoivan tekstinsyötön kanssa saakin olla tarkkana.
Jos ensimmäisen raivauksen tekee 5 vuotiaana ja seuraavan 3-4 vuoden päästää niin se satavarmasti vielä ennakkoraivataan, jolloin kustannus onkin 900e. Kyllä, näinhän se pitää tehdäkin kun käytetään pikkupaakkutaimia. Tuohon vielä voi lisätä puuhastelijan heinäyslenkin. Kasvutappiota tulee siitä kun ne pikkupaakut ei lähde samalla tavalla kasvamaan kun isopaakut ja osa on jo menehtynyt heiniin kun kaikilla ei ole jaksamusta siihen neljänteen heinäyslenkkiin. Isopaakkujen laitto jokapaikkaan nyt on vaan kaikista järkevintä ja vähiten työläintä. Tuossa kuvassa jonka laitoin niin koivut oli 5-6 metristä ja minkäänlaista piiskaamista tai hitaampaa kuusen kehitystä ei ollut havaittavissa. Aikaa menee 7h ha. 7 vuoden päästä uudelleen. Silloin ne on 14 vuotiaita ja taimikko on huomattavasti sulkeutuneempi kuin nykymallissa.
Itse en oo samana kesänä raivannut kahta kertaa. Suurinta intoa hommaan on hillinnyt kymmenien hehtaarien kuusentaimikko ala. Alle kaksmetrisenä kun raivaa niin se on kahden vuoden päästä samannäköinen. Siitä lähetään, että se vesoo kuitenkin ja ero vesomissa on marginaalinen mitä se vaikuttaa raivausajankäyttöön. Itse ajoitan kaksi kertaa mahdollisimman myöhään. En ymmärrä mikä siinä hiertää jos sitä tekee vähintään 1 ha päivässä vaikka se on 5 metristä. Kahden lenkin jälkeen taimikko on sulkeutunut ja aikaa on käytetty 2 päivää ha kun ensiharvennus koittaa. Kun on tuota tutkimuspinta-alaakin niin oon tullu siihen lopputulokseen, että ”ajoissa” raivaaminen ei anna tarpeeksi vastinetta ajankäytölle. Järkevintä on suurentaa istutustaimia.
Husqihan on tehnyt metriseen kantoon sahaukseen oman reppuraivurinkin jo aika päiviä sitten. Jos joku ei oo nähny niin: http://www.husqvarna.com/fi/forest/products/forestry-clearing-saws/535fbx/
Kuusi tarviaa 7-8 vuotta etumatkaa koivuun, että ne kasvaa samaan tahtiin. Aukkopaikat on sitten hyvä täyttää niillä. 5 vuotta ei riitä, kasvaa ylite. Ei mua yhtään tosin haittaa tää pikkupaakku+jatkuva raivaus. Enitenhän se malli metsureita työllistää ku aukon laidalla voi olla jo viiden vuoden päästä voivottelemassa ku pienet taimet meinaa iha jäädä vesakon alle. Mitään edullista siinä ei ole.
Ihminen on silloin tehokkaimmillaan kun sillä on paljon velkaa. Olisi myös taloudellisinta kun nuorten ei tarvitsisi elättää pankkia. Vanhat ei enää edes tarvitse rahaa niin miksi tehdä hakkuita. Kyllä olisi järkevää, että metsänomistaminen sattuisi vuosille 30-65. Tästä kun saisi jatkumon, että joku sukupolvi ei jäisi roikkumaan ja siirtäisi ajoissa metsät seuraaville. Sitten se, että nuoremmilla ei olisi aikaa raivulle kuin vanhemmilla niin vanhemmilla ei ole enää kykyä ja kuntoa. Ulkopuolisen avun varassa sitä joutuu monikin olemaan jokatapauksessa. Suomea kuten muitakin länsimaita vaivaa lihavuusepidemia. Nuoret ovat paremmassa kunnossa tämänkin suhteen.
