Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Jos oletetaan, että koivusta on saatu 40vuodessa 10000e ja ne laittaa 5% korolla 40vuodeksi korkotilille ja lähdevero on 30% niin 10000*1,035^40=40 000e. Lisäksi siihen vielä toine satsi koivua +10k Elikkäs 80 vuodessa 50k rahaa. Tällein vähän oikoen, joku muu voi jatkaa paljonko kuusella tulee rahaa 5% korolla 80vuodessa jos toisesta harvennuksesta saadut rahat laitetaan kans tilille.
Mä oon tässä mättäny +4000 siemenestä syntynyttä 8-10 metristä männikköä raivurilla nurin ni puut ei maaperästä johtuen ole mitenkään honteloita mutta vihreätä osaa voisi olla enemmän. Laatu on tosi hyvä mutta jos haluais ensiharvennukseen asti sen lähelle 4000 ni ne pitäs kyllä olla tasavälein.
Jos pientä puuta ei kannata korjata niin vapaa markkinatalous kyllä hoitaa koneyrittäjien määrän sille tasolle, että kaikilla on isoa puuta puitavaksi jos ulkopuolista apuakaan ei ole odotettavissa. Metsien laatuhan heikkenee entisestään jos taimikohoitojen lisäksi vielä harvennuksetkin laiminlyödään mutta kyllä ne hoitamattomien metsien puut jossain vaiheesa kasvaa niin isoiksi, että ne kannattaa korjata. Ei tasan varmaa ole metsänomistajissa halukkuutta maksaa energiaharvennuksesta jos taimikonhoidosta maksaminenkin on ylivoimaista. Siis niillä, joilla ei ole sitä päätehakkuuta kylkiäisenä.
Siihen 30:een energiakuution ku laskee vielä 5-10h tuntia ennakkoraivausta ja suunnittelu ja työnjohtokulut niin kyllä se on sellane metsäyhtiöiden almu hyville asiakkaille.
Kyllä mä näkisin näin, että jos koneyrittäjät alkavat kärsiä kannattavuusongelmista ajan mennessä pusikossa puuhasteluun niin ratkaisu löytyy siitä, että Viroon ja Venäjälle rekisteröidyt yritykset alkavat puimaan Suomen metsiä. Vapaa markkinatalous kilpailuttaa työn ulkopuolelle halvempien kulujen perään. Taimikonhoitoon ja metsien tilan parantamiseen ei ole tahtotilaa tai päätöksenteko on halvaantunut. Muutoksia asiaan on turha odottaa ennenkuin paska on lentäny kunnolla tuulettimeen. Kyllä Igor hoitaa.
