Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kiinnostus metsäalaan syntyy jo lapsena jos on syntyäkseen. Olisi ehtottoman tärkeää, että metsät siirtyisivät nykyistä aikaisemmin ihmisille, joilla on varhaisteini-ikäisiä lapsia, joita sitten isä opastaa metsänhoitoon ja traktorilla ajeluun. Metsäalalle kasvetaan nuoresta pitäen esimerkin voimalla.
Mitä itse tunnen inssejä, motokuskeja, ja metsänhoitajia niin parhaimpia tekijöitä yhdistää se, että heidän isänsä on periny metsät hyvin nuorena.
Jos sahuri haluaa sahata vain runkotolppatukkia 55dm niin eikös siitä luonnollisesti jää enemmän kuitupuuta. Elikkä leimikolta otetaan sillon vähemmän tukkia ja enemmän kuitua. Tästä runkotolppa aiheesta sitten saa niin hyvän hinnan, että se kompensoi kalliin kuidun ja maanomistajille jää enemmän rahaa?
Laskeeko Kurki Naton sodaksi siis vain sellaisen, jossa nato maahan hyökätään? Nato oli Kosovon sodan osapuoli, siitä on turha keskustella. Ja Krimillä oli 88% venäläisiä, joten eikö olisikin nato logiikan mukaan Venäjän hyökkäys ollut sinne oikeutettu?
Supervaltio syntyy kun yhdistetään kommunismi ja kapitalismi. Kiina on tästä malliesimerkki. Suomi alkaa näyttää kohta kehitysmaat kun näkee miten Kiina kehittyy ja talous kasvaa. Venäjästä on tulossa Supervaltio kun Putin tuo ripauksen kommunismia takaisin Venäjälle. Venäjällä on ollut pitkä kapitalismin kausi mutta se ei yksin tuo sitä mitä se voi tuoda kommunismin kanssa. Tämä Kiinan ja Venäjän Supervaltio kehitys se amerikkalaisia kismittääkin. Kiina omistaa ison kasan Amerikkaa bondien kautta ja vaikutusvalta siihen suuntaan on vain kasvamassa kun amerikkalaiset joutuvat laskemaan bondeja yhä vain enemmän liikkeelle.
Mutta Kosovon sota oli NATON sota. Natolla ei ole ongelma hyökätä suvereeniin maahan jos separatistit haluavat itsenäisyyttä. Venäjä ei ole edelleenkään hyökännyt Ukrainaan. Separatistit puolustavat vain kotejaan. Ukrainalaiset tietävät, että separatistit jumittaa EU ja nato jäsenyyden, joten ne pitää tuhota tai antaa niille itsenäisyys. EU:n ja Naton pitäisi tuomita Ukraina laisten toimet vai miten Kosovon sota on oikeutettu?
Tämähän se suuri mörkö onkin nimittäin Ukrainan mahdollinen EU jäsenyys. Kyllä ne siellä tietää, että se toisi valtavat rahavirrat DU:lta sinne. Me oltaisiin suuria häviäjiä siinä kun jäsenmaksun nousisi ja teollisuus siirtyisi EU:n kehitysrahaston tukemana sinne halvemman työvoiman perässä. Nämä nykyiset EU:saa olevat maat ei ole mitään verrattuna siihen minkälainen rahakaivo Ukraina olisi. Kyllä on enemmän kuin järkevää jättää Ukraina jakaantuneeseen tilanteeseen.
Ukrainassa tehtiin sotilaallinen vallankaappaus, jos DEMOKRAATTISESTI valittu johtaja syrjäytettiin. Missä silloin oli eurooppalaiset arvot? Ja jos sen olisikin tehneet venäjämieliset niin EU ei hyväksyisi sitä ollenkaan. Tuplastandardit sanon minä. Ja miksi EU kattoo läpisormien fasismin nousua Ukrainassa? Kaikki juontaa juurensa ikiaikaiseen venäjävihaan Euroopassa. Ukraina se käy valloitussotaa, separatistit puolustavat vain väkeään ja kotejaan. Jami oikeus natolla oli käydä valloitussotaa Kosovossa? Kosovon sotakin hyväksytään koska se kohdistui maahan joka oli Venäjämyönteinen.
