Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Joo ei sitä isolla mahalla jaksa samalla tavalla. Raivaaminen on nykyään huippu-urheilua.
Painekyllästetty purilaasta tehty 2metrinen aitatolppa maksaa kaupan hyllyllä 3.90e. Taloudellisesti ei varmaan ole mahdollista kasvattaa ja jalostaa aitatolpiksi lehtikuusta.
Ensiharvennus puu menee energiaksi tai mäntykuiduksi. Sen jälkeen siitä saa jo jotain tehtyäkin. Se ei haittaa vaikka sydänpuuta ei ole ollenkaan jos sitä käytetään sisällä. Sisustuspaneli sopisi tähän kuvioon hyvin. Ja miksi joku valitsisi lehtikuusipaneelin sisälle kuusen sijasta olisi nimenomaan oksattomuus. Ja sille sitten hintaa 3.90e/jm.
Venäläiset sanovat, että suomalaiset kuulemma pilaavat lehtikuusen puuaineksen tiheyden kasvattamalla sitä liian nopeasti ja liian harvassa. Tässä ois varmaan kokeiltavaa toisenlaiseen kasvatusmalliin, jotta sydänpuuta muodostuisi mutta että se samalla kasvaisi paksuutta.
Suomi24 poimittua
-Osaako kukaa kaataa haluamaansa suuntaan? Kyllä ne tahtovat kaatua päälle tai sitten raivaamattomaan kohtaan.
-Minä olen ajatuksena innostunut pienaukkoasiasta (ns. tyhmä naisihminen). Laikutus teki niin rumaa jälkeä että kiukutti ja itketti omien kotimetsien ”hoidon” jälki.
-Normaaliälyinen ja -kuntoinen ihminen (ml. se kaupunkilaispelle) tekee helposti raivaustyötä 75% -nopeudella ammattimetsuriin verrattuna ja työn jälki on tismalleen samaa.
Mitä tapahtuisi, jos ajelis kaivurilla uria risukkoon 10metrin välein?
-Eteenpäin mennessä etukauhalla saanee risut pois letkuista.?
-Pillarilla tein joskus polkua, tosin sekin umpeenkasvanut muutamassa vuodessaEi-ammattilaisten jutut kuulostaa joskus hauskoista.
Omissa ainakin kaikki paitsi yksi kuvio lehtomaiset kankaat on täynnä luontaisesti syntynyttä koivua. Ei jaksa hirvet syödä niitä ni joutuu itse hikihatussa kaatamaan niitä kuusien seasta. Nii isoja koivuja kasvo, että parasta vientilaatuakin löytyi.
Eipä ole tullut aikaisemmin mieleen, että miksi hirttäytyä ajatukseen, että jos jonkin kuvion istuttaa kuuselle niin miksi siitä pitäisi raivata kuusikko jos se ottaa hyvin koivua? Yhen kuvion oonkin jättänyt raivaamatta kuusen hyväksi sen takia kun siihen tuli niin nätti koivikko. Kun käyttää halpoja taimia niin ei tarvia niidenkin perään juuri itkeä.
Koivun siemen on lähes ilmaista niin miksei voisi kuusen istutuksen lisäksi heittää mättäisiin myös koivunsiementä? Siinähän ei voisi kuin voittaa. Joko hirvet syö koivut ja ei tarvii raivata tai saa koivikon ja hintaa on tullu silti vähemmän kun istuttaisi koivun.
Mä oon nähny paljon hienoja koivikoita, jotka on syntynyt luontaisesti tai kylvämällä. Jostain syystä hirvet ei viihdy tai tuhoa tiheässä kasvaneita koivuja samalla tavalla kuin harvassa olevia. Jos siitä ei mies kävele läpi ongelmitta niin kyllä se liikkuminen siellä harmittaa hirviäkin. Se on sääli, että taimibisnes on ajanut toimivien keinojen ohi perustaa koivikoita. Koivun kylvöäkään ei tehdä enää valtakunnassakaan kuin muutamia satoja hehtaareja. Mutta ihan hyvä, että koivumarkkinoille ei ole tunkua, meneepähän itsellä paremmin ja näin kuusentaimikauppiaana ei voi valittaa. Toisekseen ihan hyvä, että pidetään yllä myyttiä, että koivikko ei onnistu missään olosuhteissa.
Kun kaikelle kasvatettavalle puulle ei ole kysyntää niin Anttonin mainitsemat menetykset ovat teoreettisia sillä se on joltain pois ja jos antton saisi puita kasvatettua niin joku toinen ei saisi puuta myytyä. Ja toinen mistä ollaan huolissaan on puunhinnan kehitys kun tarjonta lisääntyy niin olisi perusteltua kasvattaa hirvikantaa, jotta tarjonta vähenisi.
Vattenfallin tekemän tutkimuksen mukaan suomalaisilla on harhakuvia sähkönkäytönkäytöstä. Vain 10% suomalaisista uskoo käyttävänsä ydinsähköä. Suomen energiaomavaraisuuden tulppana on harhaiset ihmiset, jotka tunnesyillä vastustavat ydinvoimaa.
Suomi taitaa olla myös EU:n kylmin ja pimein maa.
