Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Jos sietokyky on täysi nolla ja pakko olla istutustaimet niin jeessillä on tekemisen meininki. Tuollane aita investointi on pikkujuttu ku pääsee sit 500€/ha/vuosi kasvattaa koivua.
Sitten nämä omakohtaista tuhoa kärsineet muistavat kertoa näistä kokemuksista kaikille, jolloin syntyy nykyisenkaltainen harhakuvitelma siitä, että hirvet syövät järestään kaikki koivut. Ei mehänpoika ole ensimmäinen koivun hirvipelottelija.
Mehänpoika kun kerta tykkää tutkimuksista&tilastoista niin antaisiko hän mielipiteensä koivututkimuksesta, jonka mukaan vain 12% koivun taimikoissa on merkittäviä hirvivahinkoja? Onko luku niin iso hänen mielestään, että se estää koivun uudistamista?
70 000 piensijoittajaa menetti tänään rahansa talvivaarasta. Itse en koskaan omistanut yhtiötä. Sijoitukset voittoa tuottamattomiin yhtiöihin ei oo mun kuppi teetä.
”kuitumetsä on hyvä investointi jopa näköön katsomata.
Lähetetty: 1 h, 8 min sitten
Lähettäjä Jees-valta”Laadun tipahtaminen tukista kuituun nimenomaan antaa teollisuudelle halpaa järeää kuitua. Äken tehtaallekkin tarvitaan paljon kuitua ja sen saatavuus askarruttaa metsäuutisissa. Mitkä olisivatkaan parempia luomaan kuitupuu metsiä kuin hirvet ja varmistamaan halpaa raaka-ainetta sellutehtaalle. Ja itseasiassa koivua ja roskapuita kasvaa jokavuos yhä enemmän Mhetlan tilastojen mukaan. Hoitamattomuus takaa luonnon monimuotoisuuden.
Jos ei ole tarvetta, tai hirvien takia olisi puuta jäänyt käyttämättä, niin ei ole myöskään sitä rahaa olemassa mitä lasketaan menetyksiksi. Kaukana on sellaiset ajat, että hirvet rajoittaisivat puun käyttöä. Merkittäviä hirvivahinkoja mitättömän vähän. Noissa luvuissa mitä Anton esittää on kaikki alueet mistä on yksi varpu katkaistu hehtaarilta.
Se omakohtainen hirvituho varmasti tuntuu maailman suurimmalta asialta ja koko muuta maailmaa uhkaavalta asialta mutta niinkuin täällä kaikki ammatikseen metsissä kulkevat ovat huomanneet, että hirvet on hyvin pieni ongelma metsissä.
Paljon mehänpojan laskelmien mukaan jää teollisuudelta puuta ostamatta mitä ei pystytä mitenkään saamaan kotimaasta? Muuten tappiot on teoreettisia jos ei pysty osoittamaan, että puuta käytetään vähemmän hirvistä johtuen.
Euro oli hetki sitten 1,3$ nyt se on 1,25$. Eli jos vaihto dollareita tohon kurssiin niin nousua on tullut pelkästään siitä 4%.
Barclay’sin tilastotietojen mukaan vuodesta 1928 lähtien S&P 500 -osakeindeksi on tuottanut 90 päivää välivaalien jälkeen tuottoa 86% tapauksista mediaanituoton ollessa 7%. Kauppalehti
Huh, onneksi ehti mukaan nousevaan aaltoon.