Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Ydinvoiman elinkaarikustannukset on kyllä laskettu ja se lopputulos on n. 6c/kwh, puu on n. 4-5c/kWh ja turve muutamia senttejä. Sen jälkeen hintaa ohjaa ideologia. Tuo on osa viherhuijausta, että tuulivoima on ilmaista. Ei ole. Se on hetkittäin pörssissä halpaa mutta sen hinta on ääretön silloin kun ei tuule. Säästäriippumattomilla polttoaineilla ei ei ole samanlaista ääretöntä hintaa.
Jos Loviisaan olisi Fortum voinut rakentaa uuden ison ydinvoimalan niin se olisi ratkaissut miten itä-Suomeen saadaan sähkö siirrettyä. Nyt jatkuvasti on ikävä kyllä tuulivoimaloita suunnitteilla itä Suomeen maanpuolustuksen. kustannuksella
Tottakai ilman tuulivoimaa hinta olisi korkeampi. Viherhuijauksen nimissä tehtiin ideologinen päätös mennä aurinko ja tuulivoima kelkkaan Bidenin porukan tavoin. Suomen etu olisi ollut ideologinen päätös mennä ydinvoimaan ja antaa tuulivoiman tulla markkinaehtoisesti. Saksalaiset ovat myös viherhuijauksen uhreja. Sieltä puretaan ydinvoimalat ja tilalle on tullut kivihiili ja ruskohiili. Samanlaista viherhuijausta on Ruotsissa ilmoilla ja vaatimuksia ydinvoiman purkamiseksi. Tuulivoimalla saatiin kallista sähköä mikä on tuhoisaa yhteiskunnalle kun ydinvoimalla ja turpeelle oltaisiin saatu halpaa sähköä ympärivuoden.
Bidenin porukka on ajanut tätä aurinko ja tuulivoimaa ja Suomi on varoittava esimerkki mitä siitä seuraa ja sen seuraukset Trump on hyvin selkeästi kertonut äänestäjille ja nuo ydin kannatusalueet J D Vance Tenneseestä on sitä kivihiiliteollisuus aluetta.
Amerikkalaiset äänesti matalamman inflaation puolesta, että Amerikkalaisilla olisi varaa perheeseen ja heitä ei korvattaisi maahanmuutolla.
#8 presidentiksi
Niin ja aurinkopaneelit tuottavat pilvisellä säällä myös ja silloin paremmin kun ilmanlämpötila on korkeampi. Auringon paistetta Suomessa kyllä riittää pohjoissaksan verran vai miten se oli jos joku tarvii keskikesällä iltayöllä ja aamuyöllä kesällä sähköä.
MJO” kuka täällä vastustaa ydinvoimaa?”
”Loviisan Hästholmenissa on tilaa uudelle reaktorille. Fortumhan haki 2010 tälle paikalle ydinvoimalupaa, eikä saanut sitä keskustan ja vihreiden vastustuksen vuoksi.”
Keskusta ja vihreät ovat syyllisiä sähkönhinnan tuolaantumiseen ja viherhuijauksen seuraava askel on puun luokittelu fossiiliseksi energiaksi ja kivihiilen käytön lisääminen Osmo Soininvaaran ja luontojärjestöjen johdolla.
Kokoomus ajoi tätä lupaa Fortumille. Vihreät ja Keskusta sysäsivät Fortumin pois raiteiltaan kun se Suomalaisten ydinboimayhtiö niin pakottivat sen etsimään kasvua Venäjältä ja Saksasta Fossilisista polttoaineista kun ydinvoima jauhaa tasaista voittoa ja osinkoa niin joutuvaicat riskin ottamaan ihan muusta. Keskusta ja vihreät ovat pettäneet kaikki Suomalaiset.
”Kaikesta huolimatta ne kuuluvat maailman suurimpiin menestyjiin.”
Niin ja Trump on menestyjä kaikissa osavaltiossa, jossa on samanlaista teollisuutta kuin Suomessa ja ymmärretään, että sähköpula ja sähkökatkot eivät ole oikea ympäristö perinteiselle teollisuudelle.
Fortum painostettiinn pyhäjoen ydinvoimahankkeeseen kun samaan aikaan sen intressit oli Venäläisissä kivihiilivoimaloissa ja seuraavana ”vihreä”maakaasu.
Tuhlaajapojan pitäisi nyt palata sinne Venäläisen fossiilisen energian syliin kun vihreä huijaus vihreiden johdolla on mennyt ihan vihkoon. Fortumia ei olisi huonommin voitu johtaa. Miksi se ei olisi voinut vaan rakentaa ydinvoimaa Suomeen, se olisi ydinbisnes ja poliitikkojen olisi se siihen pitänyt pakottaa.
Nyt raivaukset JK tilalla ovat edenneet kovempaan päähän, jossa ei ole kuin muutamia kymmeniä senttejä turvetta. Sitten on savea vähän soraa alla. Vieressä on nimittäin siemenpuita, kuusenhattaroita ja maata on muokattu. Näköjään maanmuokkauskin kuuluu JK:h kuka nyt ajattelisi, että ilman sitä onnistuisi. Nyt myös tiedetään, että kuusettuminen tapahtuu pääasias avo- ja taimivaiheessa niin mihin ne mahdolliset kuuset tulee? Muokkauspisteeseen. No tarviiko ennakkoraivata? Toinen vanha tuttu eli tyvilahokin alko esiintymään hyödyllistä tuhoa saaneissa aliskuusissa kun turvekerros oheni. Tämä on kuin katsoisi hidastettua autokolaria.
Kyllä routa porsaan kotiin ajaa?
Tuulivoiman takuuhinnalla tukemalla ajettiin myllyt ylös ja nyt niistä kuluttajat saa kallista sähkön keskihintaa. Jos saman verran olisi tuettu ydinvoimatuotantoa niin olisiko ympärivuoden kohtuuhintaista sähköä, että kannattavaa teollisuutta olisi myös talvella? Olisi. Ydinvoima sähkön tuotanto maksaa n. 6c ympärivuoden.
Kerropa myös miten Mikille ja Applelle riittää sähköä? Kaliforniassa on aurinkopaneelipakko uusille omakotitaloille ja silti siellä kärsitään sähköpulasta ja sähkökatkoista. Kalifornian sähköverkko loppuu Nevadaan sillä sieltä ei saa enää tuoda sähköä kun sitä tuotetaan kivihiilellä. Taitaa vihreä huijaus loppua kanssa siihen kun Nevada meni Trumpille.
Suomalaiset ovat onnessaan ilmaisista pörssipäivistä ja samalla pettävät itseään kun tuulivoimaan siirtyminen on kaksinkertaistanut sähkölaskun ja kallis energia on ylipäätään räjäyttivät inflaation taivaisiin. Näitä massiivisia virheitä on ollut nojaaminen mm. Venäläiseen kivihiileen ja ydinvoiman rakentamatta jättäminen.
Kenen mielestä voi olla järkevää, että tuulivoimaa rakennetaan niin, että silloinkun tuulee, sähköllä ei ole hintaa ja päinvastoin?! Kuluttaja ajattelee, että ihan %# järkevää liiketoimintaa, että se laskee minun sähkölaskua. Mitä sitten jos tuulivoimalat saisivat tuotta siitä liiketoiminnasta? Kuluttajat on ihan lirissä jos tuulivoima alkaisi kannattaa jossain vaiheessa vaikka vetytalouden muodossa. Ydinvoima on ainut joka voisi pitää sähkönhinnan järkevällä tasolla. Kiitos Osmo, Heidi, Ville ja Satu kun tuhositte Suomen tulevaisuuden.
Aurinkopaneelin optimilämpötila on 25 astetta. Puiden kasvu ja yleensä kasvien optimikasvulämpötila on 28 astetta mikä saavutetaan pienellä auringopaisteella. Kun aurinkopaneelit tuottavat myös pilvisinä päivinä niin Suomessa ei enää päästä tai syksyllä muutenkaan enää noihin ideaalilämpötiloihin. Aurinkosähkön tuotanto romahtaa sillon ku pitää jo vähän sähköä käyttää.
