Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Jänikset saattavat myös seuraavaksi päiväksi kaluta juuri kaadettuja.
Joo no olen sanonut e. GLA:lle 10 vuotta, että jos se jatkuva raivaus ei toimivan niin toinen vaihtoehto on kokeilla tiheyttä. Mitä kannattavaa on raivata monta kertaa ja lopulta hirvet syö kuitenkin.
Ei Hirvi myöskään puske tiheään koivikkoon jos ruokaa on harvemmassa paikassa mistä oli haapa kuva. Kyllä harvasta asemnosta häviää ensimmäisenä myös lehtipuu.
Rehevimmillä mailla e. Omt se on kannattavin tapa, sitten se on tasapainloua hirvikannan kanssa. Joskus se Hirvi seuraa minua perässä ja harventaa taimikkoa lisää seuraavaksi päiväksi alitiheyteen kun teen reittiä sille. Kannattavuuteen parhaiten vaikuttaa lyijy. Sellasta tilannetta ei ole etelässä ole etteikö vesakkoa kasvaisi jossain kohtaa kasvatusta niinkuin Pete hyvän kuvan laittoi. Tai sellasellakaan kasvatuksella paljoa kannattavuutta ole jota joka vuosi raivataan.
Jos 4,8 vähentää 2,5 tulee 2,3. 2,3 ei lisäänny enää 1,8 ja kanta romahtaa hetkessä kun lupiakin lisätään kokoajan. Jäljelle jäävät kannat on jotain ihan muuta kuin 3 kun ammutaan 2,5 ja lupamäärät kasvaa. Kannat saattaisivat pysyä tavoitteissa jos seuroissa ei olisi kannan kasvattajia ja tehtäisiin niinkuin lupia annetaan eikä riideltäisi käytetäänlö niitä vai ei kannan kasvattamiseksi. Jos lupien myöntäjä ei tiedä mitä tapahtuu niin tilanne voi mennä pahaksi.
Kun nämä vanhat ovat niitä kannankasvattajia niin se on sellaista kivikautista käytöstä, jossa heimolle yhä pienemmän panoksen antavat haluavat pysyä saalinjaolla eikä jätettäisi jälkeen.
Kyllähän se motiivi tässä kokoajan se, että metsänkasvatus ja hirviharrastus ei ole ristiriidassa keskenään ja silloin kun on, vika on maanomistajassa. Mikäön määrä raivausta ei auta vaikkapa GLA:n metsässä niin meillä on kaksi tapaa kasvattaa männikkö: joko tosi raivattuna kokoajan tai tosi tiheänä. Energiapuuhakkuisiin joutuvista männiköistä ei löydy hirven vikuuttamia puita millään. Vaikekulkuiset taimikot eivät ole lempparia. Hirvenhän on kääntyiltävä kun se puolustautuu susilta, se tarviaa sen tilan. Jos suorittava ajattelee, että männynlatvat ei ävät ole koko elämänsä aikana olleet hirvien ulottivilla niin sitten se on hänen asiansa.
Onko ne latvat ollut aina siellä hirvien ylettömättömissä? Niinku siitä asti ku ne taimet on syntynyt niin ne on leijunut niin korkealla?
Tuo on sinun energiaunelma, älä vääristele muitten kirjoituksia. Milä kirjoitan aina, että koivut on harvennetaan viimeistään 15 metrisinä ja n. 20-vuotiaina. Sinä olet se joka sanot aina, että pitää odotella 10 vuotta, että pelkkää ainespuuta asenneongelmaiselle maistuu. Minä laitoin aiemmin keväällä 20-vuotiaaseen istutuskuusikkoon tehdystä energiahakkuusta ja se oli oikeampi aika tehdä se ja luultavasti useampi kuusi kasvaa siinä vielä ihan hyvin. Kyllä se on aina parempi mitä aikaisemmin mennään ja tuo se vasta typerää vääristelyä on väittää, että joku tarkoituksella tavoittelisi kuvasi kaltaista metsää, mieti nyt vähän.
Eli lähtömäärä on koko ajan suurempi jos lupia lisätään vaikka niitä ammutaan 2,5. Kanta kasvaa kokoajan.
Minä olen nähnyt tänä keväänä 5 eri hirveä mailla eli tiedän, että niitä on pakosti ihan älyttömästi. Se mistä minulle tulee tietoon nämä riidat mitkä koskee kannan kannankasvatusta vs. Lupien käyttämistä on tilanne kun seurassa on koiranpentujen myyjä. Ei ole helppoa saada kasvatettua 2 muoto- ja haukkuvaliota yhtäaikaa ja, että niillä onnistuisi pentuja. Niin se käy vähän tunteisiin jos et saa öäille koirille ampua sitten niitä hirveä kun osa porukkaa haluaa vieläkin kasvattaa kantaa. Nämä kannankasvatus asiathan on niitä kaikkein salaisimpia asioita mutta nyt ne riidat kantautuu asiasta muidenkin korviin kun kuitenkin koirissa on isommat rahat kun pari luotia ja bensat.
”>Viime metsästyskaudella Etelä-Savon alueelta kaadettiin 2 915 hirveä https://riista.fi/etela-savossa-hirvilupia-viime-syksya-enemman/
Maapinta-ala 12650km2
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4-Savon_maakunta
Anteeksi mettämies, tuliko laskuvirhe?
Eli 2,5 hirveä/1000ha ammutaan. No jos tavoite on 2,7-3 niin eikö olla silti kaukana?
Joutuu tyhmät opettelemaan laskemista kun jo ammutut on absurdieja lukuja et niitä ei varmasti haluta enää ilmoittaa suoraan kun ovat naurettavia tavoitteisiin nähden.
Miksi antaa kun pienellä vaivalla kanta on saatu kasvatettua yli äyräiden ja vuosittain ammutaan yli 4hirveä/1000ha. Halpaa lihaa helpolla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36037b98-8c98-494c-8e20-6f52b18007c2
Ihmisten pitäisi herätä tähän tahalliseen kannan kasvattamiseen.
