Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kokeilin 460 pieneen kuusentaimikkoon. Siis nuo paksut kahvat on ihan järkyttävät husqvarnan jälkeen. Puolen tunnin jälkeen oli ranteet kipeät ilmeisesti kovasta puristamisesta kun on tottunut husqin kahvoihin. Kyllä jopa 545rx on parempi, en toiste koske enää kyseiseen tuotteeseen. Kyllä se on selvä ammattilaiset koskee vain husqeihin. Ostin yhden käytetyn husqin Metsäkoulun myyjäisistä, ei sielläkään muita käytetä.
Metsuri Motokuskille: https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/me-kskustelemme-taas/sivu/719/
Että on sitä Fortumia minä kritisoinut täällä paljon ennen Venäjän sotaakin.
Ai sori, turpeen luokittaminen fossiiliseksi energiaksi ja päästömaksut ovat pitäneet 2v määräaikaisten sähkösopimukset 4-5 centin tasolla. Vihreä siirtymä on ilmaista kansalaisille. Näinkö siis on?
Amerikan vaalit on sellaset, että kun toinen ilmoittaa jonkun asian niin toinen kertoo mitä se tarkoittaa kansalaisille. Sellasta keskustelua ei ole Suomessa kun Marin ilmoittaa, että Suomi on hiilineutraali 2035 niin ei kukaan sano mitä se maksaa kansalaisille tai mitä uhrauksia pitäisi. Amerikassa käännetään kaikki kivet jos joku puhuu löysiä, et mitä su tulee niille kansalaisille tarkoittaa.
Raumalla hirmumyrsky ja itä Suomessa tuulee 3m/s. Mitä motiivia voi olla rakentaa sisä Suomeen tuulimyllyjä? 300metrissä mylly pyörii aina mähän kun siellä tuulee aina. Silloin saa hyvää tuottoa kun sähkö on kallista. Mutta jos tulevina vuosikymmeninä yhtään pystytään energiaa varastoimaan ja tai tasoittamaan sähkönhinta niin miten pitkäikäisiä nuokaan tulee olemaan. Varmaan varovaisuus on valttia ja bisnesidean perkaaminen hyvästä jos joku haluaa vaikka itä Suomeen myllyjä rakentaa ettei sitten jää sinne vastustuksi.
Niin, jos kokeillaan mitä tapahtuu kun hiilivoimalat korvataan tuulivoimalla? Saadaan kaksinkertaiset sähkönhinnat. Hiilellä sähkön tekeminhän on halpaa.
Mikään ei ole ollut yhtä epäoikeudenmukainen kuin vihervasemmistohallitus köyhiä kohtaan. Sebu tarttui tähän bensanhintaan paljon maksoi ennen vihervasemmistohallitusta ja paljon maksaa nyt mutta vihreäsiirtymä tuplasi sähkönhinnat. Kaikkein kipeinä se tekee paljon tilaa vaativilla monilapsisissa perheissä ja meillä onkin nyt historiallisen alhainen syntyvyys. Energianhinnan ja sitä myötä ruuan kallistuminen kurjistaa uskomattomalla tavalla. Heikon syntyvyyden paikkaamiseksi tarvitaan maahanmuuttoa ja ahtaissa kerrostaloissa asuvia ihmisiä, joiden nuoriso tekee kaduista olohuoneen.
Tästä on kyse Amerikan presidentinvaaleissakin. Siis niin vastenmielinen henkilö persoonana kuin Trump on todennäköisin presidentti. Se ajaa Amerikkalaisten etua halvalla hiilivoimalla ja bensalla amerikkalaisten perheiden mahdollisuutta liikkumiseen, asumiseen ja ruokaan. Demokraatteja äänestää kaupunkien vähälapsiset perheet, jotka ovat taas valmiita maksamaan vihreästä siirtymästä korkeita hintoja ja haluavat maahanmuuttoa. Republikaanit ovat ongelmissa koska tarvitsevat sisäsyntyistä syntyvyyttä koska maahanmuuttajat äänestävät enemmän demokraatteja.
Vihreä siirtymä on kaksinkertaistanut sähkönhinnan muutamassa vuodessa, 2020 sai määräaikaisen sähkösopimuksen 4-5c, nyt se on 8-10c.
Vihreässä siirtymässä leikataan huipputuotantoa mitä tehdään turpeelle, kivihiilellä ja maakaasulla. Nyt kun sitä kapasiteettiä poistuu millä saadaan tehtyä sähköä silloin kun sitä eniten tarvitaan niin sähkön keskihinta jää korkeaksi. Todella hyvä, että kellossa käytetään sähköä nyt kun sitä ei tarvita niin säästyy puuta siihen kun sitä sähkön tuotantoa tarvitaan. Kellosta meinasi loppua puut kesken viime talvena.
Sähköä pitäisi keljossakin tuottaa talvella eikä silloin sitä käytetä. Tuulivoima on kaksinkertaistanut sähkönhinnan vaikka sähkö on ilmaista silloin kun tulee, aika hassu ajatus silleen omaksua.
”Uudistaminen avovaiheen kautta sopii myös jk metsän kasvatukseen” Jovain
Pääni räjähtää, tämä jättää kyllä sanattomaksi.
Otan myöhemmin kuvia. Mutta eikös ne kaikki perustu jollain tavalla kuusien hyödyntämiseen. Tottakai vajaatuottoisuus lisääntyy sitä mukaan kun harvennetaan. Mihin niinku joku kuvittelee, että nämä sekundääriset lehtipuut ja niiden vesat katoaa metsästä? Asiakkaatkin on sitten yleensä korkeakoulutettua väkeä tai rahastoa et ei siellä mitään metsänkasvatuskokemusta tai taitoa ole. Monille varmaan riittää, että toteuttaa tälläistä ideologiaa kun on jo muuten rahaa tarpeeksi.
RR kertoi aiemmin myös tampanneen satoja hehtaareja siemeniä maahan. Enemmän tamppaaja minusta. Luontainen uudistaminen siemenpuilla ei vielä minusta ole kategoriassa ”jatkuva tuotto.” Sillä sitä tekee moni muukin kun siihen on mahdollisuudet.
Nyt kun RR on paikalla niin täällä on ollut laskutaidotonta porukkaa kun neuvoit visalle, että:” muista käyttää 4% korkokantaa raivauskustannuksille. Niin tämä minun kysymys olisi kun teen oikeasti jatkuva kasvatus asiakkaille ennakkoraivausta missä vapautetaan ja harvennetaan parimetrisiä kuusia niin mitä aikaa tulisi käyttää tälle kustannukselle? Niiden päätehakkuuhan on paljon pitemmällä kuin jaksollisen kuuset?
