Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Mites sinä selität Trumpin kannattajille, että teollisuus ei nyt vaan pyöri kokoajan vaan sähkönhinnan/tuulisuuden mukaan? Eikös Trump selittänyt et eihän siinä ole järkeä. Kysyntäjoustoja janlompakon venymistä todellakin tarvitaan tulevaisuudessa kun jos teollisuutta pyöritetään säästä riippumattomasti.
Suomen sähkönhinnan vertaaminen Eurooppaan on hankalaa koska Euroopassa talot ja energia tulee halvasta fossiilisesta maakaasusta ja pieni osa lämmitystarpeista ja laitteista tulee sähköstä. Suomi on ihan eri tavalla sähköistynyt sen lisäksi ne volyymit talvella ovat suuria. Siis se sähkönhinta ei siis ole niin merkittävässä asemassa henkilön energiankäytössä.
Täytyisi ymmärtää, että eihän tälläinen olotila ole pysyvä missä sähkö on ilmasta kun tuulee, eihän se ole tuulivoimalabisneksen idea. Me eletään nyt poikkeuksellista aikaa tuulivoimabisneksessä. Miettikää uudestaan, että jos tuulesta tehdään vetyä ja uudestaan sähköä, siitä saadaan 10% eli jos tuulee niin saadaan 600MWh tuntia sähköä jos se muutetaan vedyksi ja takaisin sähköksi. Jos tulee vaikka Raahen terästehdas vedyllä käyväksi tai Wärtsilän voimaloita niin miten niäopeasti se haukkaa sen tuotannon kun tuo hyötysuhde on ihan naurettava. Eihän vedystä ja turpeesta voi puhua edes samana päivänä.
Tottakai jos kuluttajille on tarjolla vain tuulisähköä kun on päiviä, että sitä ei ole niin siitä joutuu tappelemaan e tästä enemmän jos teollisuus käyttää enemmän säästä riippumatta sähköä vaikka datakeskusksissa. Samalla tavalla Tanskassa, että jos ei tuule niin se tarkoittaa, että sinä päivänä ei ole sähköä ja se pitää tuoda jostain. Jos Ruotsi luopuisi ydinvoimasta niin jäisikö vesivoimaa yli tuulettomana päivänä Tanskaan vietäväksi, ei jäisi. Trump peruuttaa näitä Bidenin hallinnon aurinko- ja tuulivoimatavoitteita ja hankkeita kun ei yhteiskunta toimi niin, että välillä on paljon sähköä ja välillä ei ole ollenkaan. On itsensä viherhuijaamista ajatella, että tuulivoima on alentanut omaa sähkönhintaa kun on niitä Päiviö taas milloin siitä voi joutua maksamaan äärettömästi kun sitä ei ole. Pitää olla yhtä älykäs kuin Trump ja sen kannattajat et ymmärtää tämän.
Se voi olla, että kuluttajien ja teollisuuden sähkönhinta alkaa eriytymään jos teollisuus käyttää säällä kuin säällä kaiken sähkön omista ydinkoimaloistaan ja kuluttajat käyttävät sähköä jos sattuu tuulemaan muutoin joustavat. Kun nojataan enemmän ja enemmän tuulivoimaan, tänäkin vuonna säästä riippumaton tuotanto on taas vähän pienempi kuluttajien sähköstä maksama keskihinta voi siis olla mitä vaan.
Tuo on ihan totta EU:ssa yhteiskuntia romahtaa jos hiilivoimasta luovutaan. Viherhuijauksen uhri ja ydinvoimaloita alasajava Saksahan vie kivihiilisähköä Tanskaan kun Tanskahan on ihan pelkkä tuulivoima tuotantomaa. Tanskalainen yhteiskuntahan romahtaisi ilman kivihiiltä. Mutta Suomessa kun ollaan tässä viherhuijauksessa niin ydinvoiman rakentamatta jättämistä pitäisi kompensoida turpeelle ja puulla niin kauan kuin ydinvoimaa saadaan rakennettua. Ruotsalaiset äänesti ydinvoimasta luopumisesta jo ajat sitten, jos viherhuijaus olisi mennyt siellä läpi niin mistä 3000MW talvella otettaisiin? Kyllä yhteiskunnat keikkuu rpmahduksen partaalla mutta onneksi Trump on selittänyt nämä asiat amerikkalaisille ja nyt estää nämä asiat.
Siellä missä minä olen kaatanut biomassaa on tapahtunut näitä asioita, että 5 centtiset ja yli kannot ovat kuolleet, kannot ja biomassa on antanut valtavan buustin kasvulle. Toisinkuin sormenkokoisten raivaaminen on tehnyt sen, että todellakin joutuu AJ:n tavoin raivaamaan 3 kertaa kun se kantojen kuoleminen alkaa vasta 5 centistä, muuten ne vesoo jatkuvasti. Jatkuvasti vesovassa rehevässä metsässä ravinteet kiertää vesovissa puissa kun toisaalla isommat rungot ja kuolevat kannot ovat ruokkineet kuusten kasvua. Tästä minulla kyllä on todisteen metsään.fi luvutkin että ei ole pelkän silmän varais ja kokemustiedon varassa.
Koivu ja mänty antavat jo melko nopeaan Suomessa matalalta paistavan auringon paistaa kuusille niin kuusi ei menetä 2000 tiheydessä alimpia neulasia niin herkästi kuin jos metsä muodostuisi pelkästään kuusista.
Meillä on 400m3/50 vuotta metsiä, josta on ensin keräilty polttopuita, on typerää kuvitella, että kuusikon tulevaisuus ratkaistaisiin ensimmäiseen 10 vuoteen ja varsinkin kun kuusi on ”raadonsyöjä” eli käy kuolleella biomassalla.
Ei ole mitään järkeä todella rehevässä kasvattaa harvassa vaan lisätä koivun ja männyn osuus 25% ja harventaa aikasemmin. Todella rehevä kasvaa todella paljon kuutioita 2000 tiheydessä ja harventamaan pääsee nyt aikaisemmin kuin ennen kun ei tarvitse tehdä samalla tavalla kompromissia kasvun ja kannattavuuden kanssa.
Kuusi nimenomaan hyötyy siitä isosta hakkutähdebiomassasta pintajuurilla sekä lahoavat kannot maan alla kuohkeuttaa ja antaa reittejä kuusen juurille.
JK tilalla missä olen niin näkyy monet JK metsän vaiheet kuusi- ja hieskoivu aliskasvos 1 ja 2 harvennusmännikössä, aliskasvoksesta kehittynyttä hieskoivu kuusimetsä ja hieskoivujen alla uutta surkean näköistä kuusialiskasvosta kun isot puutkin on täysin lahoja. On Mäntyjen Siemenpuu metsää säästetyllä kuusialiskasboksessa, paikoin muokattu. Tilan juoni on on kuusi kasvaa väärässä paikassa huonosti ja toisaalla lahona, männyissä on ravinnehäiriötä, pitäs lannoittaa, mutta JK:ssa ei ole lannoitusta, paikoin on jouduttu muokkaamaan ja ojat pitäisi tulevaisuudessa kunnostaa. Kuuset tulevat kärsimään jo muutenkin. Yhteenvetona todella surullinen näky. Ylispuu hakkuut on aina ollut sallittuja, että kuusialiskasvoksen kehityskyky on selvillä tehtiinpä sitä mikro tai makrotasolla. Koivuista ei tukkia juurikaan saada ja kuuse istutusmetsäntiheys antaa ylivoimaiset kuutiot ja tuotot siellä missä kuusialiskasvoksella jotain toivoa olisi.
Vetyvaravoimala voi olla tulevaisuudessa tuon jutun mukaan. Kun tuuliturbiinilta tuotetaan vetyä sähköllä ja se vety muutetaan takaisin sähköksi niin siitä alkuperäisestä sähköstä on jäljellä 10%. Siis ihan järjettömän kallista vaikka sähkö olisi halpaa tuulisina päivinä. Tuon ydinvoiman rakentamatta jättämisen seuraukset alkavat nyt realisoitua kun kenelläkään ei ole varaa enää mihinkään ja syntyvyys tippuu kun enää ei ole varaa lapsia tehdä.
Lapsiperheet ovat viherhuijauksen uhreja. Energian inflaatio on aiheuttanut ruuan, asumisen ja liikkumisen järjettömän kallistumisen vuherhuijauksen seurauksena. Jutussa hyvin selkeästi sanotaan, että syy on Venäjän ja Ukrainan sodassa: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010864766.html
Fossiilisen maakaasun tulo on loppunut ja kivihiilellä tuotetun halvan sähkön tulo Suomeen on loppunut. Pahin viherhuijaus oli kun vihreät oli estämässä Fortumin ydinvoimalaa Loviisaan ja Keskusta oli se suurin aasi kun vastustusti ja luuli puun ja turpeen olevan uusiutuvaa puhdasta energiaa. Mutta vuherhuijauksessa kivihiili on hyvää energiaa ja puu pahaa. Puut pitäs haudata suohon, jotta voisi polttaa puhtaampaa kivihiiltä.
Jokainen uutinen uudesta teollisesta sähkönkäyttäjästä on nyt huono uutinen tavallisille sähkönläyttäjille koska e. Googlen datakeskus käyttää samanverran sähköä säästä riippumatta eli vesivoimaa ja ydinvoimaa on niinä hetkinä vähemmän tarjolla.
