Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Tai Ukrainan sota loppuu nopeasti. Heikko eurooppa ei pysty tukemaan Ukrainaa tarpeeksi. Liian vähän liian myöhään. Olisi pitänyt heti lyödä pöytään riittävä vastavoima eikä kitkutellen antaa vähän riutumiseen. Trump on parasta tässä surkeassa tilassa koska tilanne voisi olla vielä surkeampi, että pientä tukea annettaisiin vain ja Ukraina pienisi jokavuosi vähän kuten Nokia ja sota ei loppuisi koskaan.
Jos mennään tähän Venezuelan ja Ukrainan malliin, et meidän elämäntaso täällä on sellainen polttoon perustamattossa sähköntuotannossa, että sähkökatkoihin on vaan totulteva, niin varmasti kaupunginalueita missä on kaukolämpö koskettavat nämä kiertävät sähkökatkot. Jos niitä tulisi haja-asutusalueilla niin vihreät voisi laivata vaikka Mongoliaan.
Puiden pituuden kasvaessa taimettuminen heikentyy dramaattisesti kun pintakasvillisuus saa valoa puiden sivuilta latvusten mentyä ylemmäs. Koivikossa kuusettuminen tapahtuu ensimmäisinä 20 vuotena jonka jälkeen vaikka jättäisi harvemtamatta niin kuusia ei enää tule heinikon vallatessa sekä edellisestä puusukupolvesta jäänyt siemenpankki on käytetty. Tiheä koivutaimikko ei anna tilaa heinille mutta kuusille antaa. Sen peitteisyyden pitää olla todella täydellistä ja se onnistuu vain nuorilla taimilla. Männiköissäkin hämää, että kuuset olisivat muka syntyneet isojen puiden alle vaikka todellisuudessa kuusilla on ikää 40-60 vuotta ja ovat syntyneet nuoreen männikköön. JK:ssa on heinittyviä reikiä kun isot harvakseltaan olevat puut eivät varjosta maata samalla tavalla kuin tiheä taimikko. Raakkujoen varretkin voi olla hyvin varjosia jo muutamalla metrillä suojakaistaa jos siinä on täystiheä taimikko verrattuna, että on isoja puita harvakseltaan.
Yhdistetyn sähkön ja kaukolämmöntuotannon varavoimaloita on muutama ympärikaupunkia ja niissä käytetään öljyä varalämmöntuotantoon. Mikä on tämä varavoimala mikä käynnistetään kun sähkö uhkaa loppua? Eikös tuossa iltasanomissa sanottu, että säästäriippumatonta tuotantoa ei ole tarpeeksi?
Vuonna 2024 hirvittävistä diktatuureista tuotu maakaasu on ”vihreää energiaa” ja ympäristöjärjestöt osoittavat mieltä fossiiliseksi julistettavan haluttavaksi puunpoltosta kieltämiseksi ja sen korvaamista kivihiilellä. Kuka olisi arvannut? Mielikuva vihreästäsiirtymästä on varmasti kansalaisilla ollut jotain muuta. Suomi tavoittelee hiilineutraliutta 2035 polttamalla siis mahdollisimman paljon kivihiiltä ja lopettamalla metsien käytön, jotta fossiilinen hiili saadaan sidottua maan päälle.
Thank god for Trump!
”Eläkkeisiin kaavailtu lisäveron malli olisi sellainen että ”eniten haittaa aiheuttaneelle sukupolvelle kohdennettaisiin suurin vero” tai leikkaava indeksi.
Ylimääräisen veron pohjana olisivat kumulatiiviset hiilipäästöt ja luonnontilan köyhtyminen kunkin ikäluokan työuran aikana.” Is
Luulin tätä vitsiksi mutta vihreät esittää tälläistä. Tulevat kostamaan isoille ikäluokille, jotka ovat turvetta polttaneet sähköksi ja lämmöksi.
Suomen amerikankirjeenvaihtaja oli sitä mieltä, että demokraatit vastaa Suomessa perussuomalaisia.
https://www.npr.org/2024/10/29/nx-s1-5171441/democrats-shift-immigration
Aika tuollaiseen rajat kiinni meininkiin demokraatitkin menee ja joistakin muslimimaista eivät ota ollenkaan. Kokoomushan on Suomessa yksi puolueista, jotka halua kaikki kaikkialta ja Suomi tarvitsee maahanmuuttoa ym.
Eihän talven kylmyys itsessään, jos Suomessa ei tuule ja Ruotsissa ei tuule ja ydinvoimala vikaantuu niin sitten se maksaa. Ruotsissa on uusiutuvaa turvetta, kyllä kai teollisuudenkin kannattaa sinne investoida mieluummin. Ei näin ennalta-arvaamattomaan ympäristöön kuka tule. Tämä on kaukana, täällä on pimeää ja sähkö maksaa mitä tahansa 0-2,5€ väliltä talvella.
