Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Oletko Tolopainen sitä mieltä, että tileva vetyteollisuus ei tule käyttämään valtavasti sähköä vaan tässä vaan pikkuhiljaa sähkönkäyttö hiipuu hamaan tulevaisuuteen?
Vetyteollisuus on vähän kuin bitcoin, hirveästi vie sähköä mutta hirveän vähän käyttöä ja hyötyä kuluttajille mutta moni siihen uskoo. Vety on ihan hyvä jos on offgrid jossain mutta mitään lisäarvoa se ei sähkölle tuo, sitä samaa sähköä mutta hirvittävän kallista tullee olemaan kuluttajille.
Niin kuka uskoisi 2013 jos sanoisi, että me luovutaan uusiutuvasta turpeesta, Saksassa tehdään puusta fossiilista polttoainetta ja fossiilinne maakaasu on vihreää ja kivihiiltä kannattaa polttaa mieluummin kuin puuta ja turvetta koska se ei ole uusiutuvaa ja sen päästöt ovat muka vähemmät? Kyllähän se, että jotkut teolliset toimijat ei ole nähneet, että ydinvoima on hirveän järkevää tämän viherhulluuden keskellä on niiden vika tosiaan. Pitää aina nähdä vähän sinne tulevaisuuteen vähän eteenpäin eikä nytkään kannata kuvitella, että hetkittäin halpa sähkö on joku pysyvä olotila vihethulluuden huipentuma et tästä tämä tilanne vain paranee kuluttajille ja sähkö on entistä halvempaa tuulivoiman lisääntyessä ennen sähkörohmuja.
Kansanedustaja Hoskonen: ”Yltiöpäinen ilmastopolitiikka ajaa Suomen kansantalouden kaaokseen tällä vuosikymmenellä, jos tähän ei löydy järkevää, kansalliset edut huomioivaa politiikkaa”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c0035d93-c798-4f42-a61c-14806271aa21
Hoskonen great again. Ainoita keskustalaisia, joita ei ole viherhuijattu. Miten tyhmiltä keskustalaiset näyttävätkään nyt kun vihreiden kanssa äänestivät Fortumin Loviisa 3 voimalan luvan kumoon.
Niin on taajamassa, olikohan täällä n. 4c ja 7c, mutta jos on maaseudulla niin mitkä on vastaavat luvut?
Tuttavalla, jolla on sähköauto ja maalämpö ja sähköauto niin meni viime tammikuussa yli 4000kW sähköä et pakko olla määräaikainen sähkösopimus. Sellasella tietysti ei tunnu kellä varaa yli tonni laittaa kuussa energialaskuun mutta köyhällä lapsiperheellä alkaa tuntua määräaikaisten sähkösopimusten yli kaksinkertaistuminen tuulisähkön takia.
Tuossa takissa on kulutusta kestävä päällikangas ja sadetta pitävä kumi sen alla. Samaan tyyliin sadehousut alle ja kulutusta kestävät kuorihaalarit päälle. Huppuun reiät kuulosuojaimille ja kypärä siis hupun päälle. Ei haittaa lumi tekijää.
Minä kasvatan kesäkoivuja ja toukokuusta heinäkuuhun, ei tule alkusyksyn sykkyrää paakun pohjalle. Isommat koivut oli taimitarhojen puhallus ja metsäntutkimuslaitoksen ammattitaidottomuuta, niile ei ole mitään tarvetta kuin pelloilla missä tarvitaan taimisuojat. Ensimmäiset kesäkoivut laitettiin 5-10cm pituisina jo vuosituhannen vaihteessa. Männyn taimi istutettuna ei menesty näillä seuduilla monessakaan paikkaan eli luontainen ja kylvö on ihan hyviä. Heinäkuussa kun istuttaa niin loppusyksystä se juuri mikä muuten menisi sykkyrälle on jo huomattavan syvällä maan sisällä.
Kaukolämpö ei ainakaan täällä ole mitenkään halpa tapa lämmittää taloa, huoleton ja vähemmän vaivaa tietysti jos ei puita ole. Energian hintalaskuni kaukolämpö+muu sähkö olisi karkeasti kaksinkertainen minulla verrattuna nyt pilppiin ja puuhun.
Pitäs ymmärtää, että eihän kuluttajalle se ole halpaa jos sähkörohmu sähkökattila tekee sinulle kaukolämpöä ,täällä taitaa olla n. 90-110€MW ja perusmaksu oliko n. 900€/a. Se, että tässä välitilassa ennen todellisia sähkörohmuja myydään halvalla sähköllä lämpimään vuodenaikaan tehty kallista kaukolämpöä kuluttajien mieltä lämmitä. Kuluttajia varmasti harmittaa kun kylmään vuoden aikaan ei saada parin sentin/kW uusiutuvalla turpeella tehtyä kojähtuuhintaista kaukolämpöä.
”Ei tartu istutettuun puuhun.” Niin Jovain pitäähän sinun nyt ymmärtää, että se istutettu puu parhailla mahdollisilla ja riittävillä ravinteilla parhaassa kasvupaikasta ja ennenkuin sitä lähellekään kolhitaan, se on huomattavan paksu, sen päältä ei ajeta, sitä ei vaurioiteta kun otetaan sentin päästä toinen puu verrattuna kärsiviin aliskuusiin, jotka ovat hyvin pieniä ja alisteisessa asemassa ilman ravinteita ja vettä. Toinen on, että niinku Perko ei käytä raivaussahaa niin tiheissä tuppaissa yhden saatua osuman, juuriyhteyksien kautta saastuu muutaman metrin alueelta lähes kaikki. Tätä on tutkittu paljon, niiden herkkyyttä sitten runnomiselle. Minä harvennan sekä aliskuusia ja istutettuja kuusia, istutetuista kuusissa ei ole ikinä lahoa toisinkuin aliskuusissa, joissa sitä on merkittävästi erityisesti JK-tiloilla. Istutuskuuset kasvavat 2,25 metrin päässä yksin toisistaan eivätkä taimina tartuta toisiaan niinkuin JK-kuuset.
Voitko viitata johonkin tutkimukseen saastuneista kasvualustoista kun syväturpeisilla alueilla ei tyvilahoa maassa ja turpeenottoalueilla? JK metsässä huomasin, että turvealueilla on kuusissa tyvilahoa mutta se kaikki oli tullut kolhuista ilmasta niihin.
