Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Vihreät on lähtenyt kaksi kertaa hallituksesta kun on pitänyt päättää ydinvoiman lisärakentamisesta, miten niin ei vastusteta? Sano minkä muun asian takia hallituksesta on erottu yhtä monta kertaa?
Saksalaiset käyttävät uusiutuvaksi, vihreäksi luokiteltua maakaasua eikä puu ole merkittävä polttoaine siellä, kyllä se on vaan niin kun hiilinielut hupenee hyönteistuhoissa, että kaikkien puiden pitää olla siellä metsässä kasvamassa ja sitomassa hiiltä. Maakaasu on ollut miljoonia vuosia maan sisällä eikä sinne mene yhtään takaisin ja silti voi olla vihreää.
Panua lainatakseni:”Eihän tässä ole mitään järkeä.”
Joo tosiaan turpeen vero on ainoa mitä voidaan korottaa ja korottaa. Päästökaupassa maakaasu on vihreää, kivihiili ilmaston kannalta hyvästä ja turve pahaa. Kaikki mikä tulee maan alta on siis hyvää kun ne sitoudu minnekään mutta maan päältä tuleva polttoaine on pahasta niinkuin Saksassa kaavaillaan puusta fossiilista. Maan alle ei voida vielä palauttaa mitään mutta se ei tunnu haittaavan. Päästökaupassa ei ole myyjille mitään, samakuin pelkästään huumeiden käyttäjiä rangaistaisiin ja tuottajat jäisivät rangaistuksetta.
Onneksi Trump veti USAn tästä järjettömyydestä irti niin nähdään 50 dollarin öljy barreleita niin voi pitää pörssiasähkömiehet autoa vartin käynnissä, että ikkunat sulaa.
Ruotsissa parlamentti on päättänyt, että turve on uusiutuvaa ja kuuluu samaan laariin aurinko-, tuuli- ja vesivoiman kanssa. Ipcc on luokitellut turpeen hitaasti uusiutuvaksi. Kivihiili ei uusiudu ollenkaan ja siitä tuleva hiilidioksidi uusiudu. Turvetta kasvaa enemmän kun sitä poltetaan, niinku miten on mahdollista tälläinen, että kivihiilen puolestapuhujia riittää silti yli turpeen?
Ei kaikki tietenkään ota hintaturvia, onkohan täällä ketään muuta edes. Musta on hyvä, että on niitä, jotka joustavat, jotka ovat myös niitä jotka haluavat ylipäätään vähemmän teollista toimintaa. Eikö se ole ollut vihreän aatteen kulmakivi, että ei rakenneta ydinvoimaa teolliseen toimintaan kun kulutusta pitää muutenkin vähentää. Musta on hyvä vaan, että joustajat ostavat sähköautoja ja lataavat niitä yöllä tai raaputtavat laseja. Minä en jousta sen takia, että täällä on tehty älyttömiä päätöksiä mm. Turpeen luokittelu fossiliseksi polttoaineeksi.
Ydinvoimalla sähköntuotanto tarviaa noin 6c keskimääräistä sähkönhinta, että se kannattaa. Suomeen ei ole edes kannattanut tehdä enempää ydinvoimaloita kun sähkönhinta on ollut alhaalla Venäjältä tulevan mm. Venäjältä tulleen kivihiilisähkön myötä. Sähköähän on tuotu sieltä talvella eli eihän ne boostaa ydinvoimasähkön tuotantoa talveksi vaan polttavat enemmän fossiilisia, että on vientiin riittänyt. Vihreät ei ole ikinä vastustanut näyttävästi tätä ja miksi olisi? Ympäristöjärjestöt pitävät mielenosoituksia tänäpäivänä kivihiilen polttamisen puolesta.
Paras hetki korjata vikoja lienee kun myrsky tulee. Nekin alkaa siis Tolopaisen mielestä näyttämään ”säästä riippuvaiselta” tuotannolta.
Hintaturvalla en paljoa katellut monta reaktoria on nyttenkin pois pelistä ku laitoin lohko- ja sisälämppärin huutamaan täysillä ku pitää lähteä mukavasti autolla.
Tottakai 1,95€/kk. Jos keli viilenee, saattaa mennä 1000kWh tässä kuussa eli n. 0,2c/kWh on vaikutus tuolla kuukausimaksulla.
Samalla kun olkiluoto tuli, tuli 1600 eli suunnilleen samanverran kuin lähti samaan aikaan pois kun Venäjän sähköntuonti oli tuon verran.
Nii jos on kylmä Ruotsissa samaan aikaan ja siellä ydinvoimaa tai siirtoyhteyksiä on poissa käytössä niin on tosiaan 3000MW vajaus ja sillo ajetaan tehtaat alas ja yritykset, joiden pitäisi tehdö vientieuroja alkaa myymään sähköä kansalaisille, huippuhintaan tietysti.
Kuukauden toteutunut keskihinta tällä hetkellä 5,23 eli olen 2c tappiolla hintaturvalla nyt. Toisaalta vaikka mitä tapahtuisi niin ei mene yli 7,23c. Noh, se on hyvä hajota nyt kun on lämmintä ja tuulista. Maaliskuun alussa kun alkaa vuosihuolto OL3 ja jos samalla tulee raaka korkeapaine hirmupakkasineen idästä niin sähkö voi maksaa mitä tahansa maaliskuussa.
Päätehakkuu puiden korjuu tietysti on melko kilpailukykyistä JK:ssa paljon isoja puita harvennetaan harvennushinnoin ja sit kun aina hommat lähtee happamampaan suuntaan kun hyödyllisestä tuhosta uhkaakin tulla täydellinen tuho niin pieni määrä pieniä puita tehdään avohakkuu hinnoin. Niinkuin Jovain sanoi, että aukot sopivat täydellisesti JK:hn koska se lähtökohta todennäköisimmin se jaksollinen metsä on se mistä aletaan riimittelemään. Perkon männikön kulut ja tuotto ovat olleet ihan samat mikskä sitä halua sen jälkeen kutsuakkaan.
Tein raivauksia tässä syksyllä metrin pari siemenpuilla synnytetyihin männiköihin. Siemenpuita ei oltu haettu ajoissa hankien päältä. Nyt niitä syksyllä haettiin niin kone jätti jälkeensä paljon tuhoutunutta taimmikoa ja riivittyä kuorta männyissä ja vähästä kuusia. Et kun jatkuvassa kasvatuksessa jätetään enemmän kuin siemenpuut ja niitä haetaan sieltä 10 vuoden välein niin onko realistista käsitystä miltä se näyttää ja minkälaista tuhoa se aiheuttaa taimikossa? Miten siellä saadaan ylläpidettyä mitään järkeviä tiheyksiä jos mennään tekemään aina uudet ajourat puulta toiselle ja kaadetaan isot puut taimikon päälle? Miten nämä puut, jotka on puoliksi lakattu kenoon ja paljon kuorivaurioita vaikuttavat metsän terveyteen? Ihan hullu on minun mielipiteeni: https://arvometsa.fi/ensimmainen-jatkuvan-kasvatuksen-hakkuuni/
Ja mitä myhistyksen energiapuukoneita näkee niin eivät todellakaan ole skorppioneja vaan niitä halvalla ostettuja loppunajettuja koneita.
Kyllähän ku tietää, että skorpioni tai vaikka keskikokoinen Kobe tulee perässä niin kuusentaimikon säästäminen koivikkon on helppoa niinkuin laitoin kuvat aiemmin ja linkin nyt. Skorpioni on paras ku se liikerata lähtee korkealta ja pitkä puomi nostaa kaukaa korkeammalta eikä lahoaa niitä niin tuodessaan.
