Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Selitätkö perko vielä kerran kun Jovain sanoo, että JK avohakkuu kuuluu JK:h kun tehdään uusi männikkö ja sinäkin olet tehnyt uuden männikön reunametsän siemenillä ja riimittelet sinne kuusialiskasvoksesta uuden metsän. Niin se kysymys: miksi kuusialiskasvosja muu roina sieltä laitettuna havupinoon ja energiatulot vuonna 1 kuuluu edellisen kierron tuloihin mutta jos samat puut jatkavat kasvua niin niiden tulot kuuluvat uuden metsän kierron tuloihin?
Eli jos myyt mäntyjen alta koivu, leppä, haapa puskat energiaksi, et voi laskea, että ostat niillä uudet taimet mutta samat puut kelpaavat uuden metsän tuloiksi?
Ilmastonmuutoksen myötä turvepellot ovat parhaita peltoja koko maailmassa ja tästä on tutkijoilla varmasti konsensus. Kun lämpötilat nousee, pohjavedet laskevatja kuivuus lisääntyy, turvepelloilla voidaan kasvattaa heinää eläinten rehuksi. Missään muualla maailmassa ei ole niin järkevää kasvattaa nautoja kuin Suomessa, jotka ruokitaan turvepellolta saatavasta heinästä. Ei lisäänny eroosio tai se ole pois ihmisravinnoksi kelpaavasta peltopinta-alasta.
Tuulimyllyt häiriköivät energiamarkkinoita ja estävät poliitikoja näkemästä järkevästi ja lisäämästä Loviisa 3:n kaltaisia voimaloita.
Päästökaupassa ei ole merkitystä onko uusiutuvaa vai fossiilista. Nyt en tiedä ihan perusteellisesti miten päästöoikeudet jaetaan maille. Mutta Luontojärjestöt osoittavat mieltä kivihiilen puolesta ja bioenergiaa vastaan sillä perusteella mitä ne tuottaa hiilidioksidia. Niinkuin huomataan, ymmärrys on täysin vinoutunut koska turvetta kasvaa enemmän kuin sitä poltetaan, ei se tuota hiilidioksidipäästöjä kuten ei puukaan kun tasapaino on, että se kasvaa enemmän kuin käytetään. Puu ja turve pitäisi olla päästökaupan ulkopuolella. Nämä vinoutuneen käsitykset tekevät niistä kalliita kun niitä sitten verotetaan kovasti, että niitä ei käytettäisi. Me itse tuhoamme itsemme kun annamme EU:n pitää nämä vikoutuneet käsitykset, jossa fossiilinen maakaasu on uusiutuvaa ja puu ja turve fossiilista (ja siis mukana päästökaupassa.)
<”>The [European] commission has said that gas and nuclear will only be considered green if they are used to transition away from dirtier fossil fuels such as coal and oil.”
Suomen yhteiskuntarauha järkkyy ja nähdään massiivisia koko yhteiskunnan pysäyttäviä lakkoja, miljardien tappioita vientiteollisuudesta, kaupoista loppuu tavaroita kun ammattiliitot hakevat 10% palkankorotuksia vastauksena energiainflaatioon. Suomi on jäänyt palkoissa muista euroopan maista jälkeen mutta ammattiliitoissa ei ymmärretä, että täällä suljetaan paperitehtaita ja niiden käyttämä sähkö myydään kuluttajille. Tuottavalle tuotannolle ei ole edellytyksiä kuten ei myöskään palkankorotuksille.
Se mitä ei ymmärretä, on että Euroopan komissio on linjannut fossiilisen maakaasun uusiutuvaksi energiaksi vastoin mitä muualla maailmassa se on. Amerikkalaiset varmasti varmasti nauravat partaansa tälle viherhuijaukselle. Mutta jokatapauksessa se tekee sen, että keskieurooppalainen teollisuus on tämän huijauksen ansioista paljon kilpailukykyisempi kuin Suomalainen. Siksi siellä voidaan nostaa palkkoja ja meillä huijatuilla ei. Suomi on luopunut turpeesta vaikka sillä voisi korvata kivihiiltä.
Ei EU ole hyväntekeväisyysjärjestö. EU:n reunavaltiot ovat päässeet mukaan tukemaan isoja ydinvaltioita. Esimerkiksi Ukrainasta ei tule ikinä EU maata koska sen maatalous on niin kilpailukykyinen ja söisi ydinvaltioiden tuloja. Samoin EU laittaa reunavaltiot käyttämään oikeaa vihreää energiaa ja itse lisäävät kivihiilen polttoa kun ei tuule. Näin EU:n kokonaispäästöt pysyvät kurissa.
Puita soihin hautaavalla Suomella on narrin rooli.
Onko joku täällä kannattanut kivihiilellä korvataisiin puunpolttoa? Minun mielestäni kivihiili voitaisiin kieltää tai ainakin verottaa.
Samat ihmiset vastustaa puunpolttoa ja jotka vastustivat ydinvoimaa ja vastustivat turvetta. Tämä vastustus on konkretisoitunut Saksassa missä ydinvoiman vastustus on saanut aikaan sen, että se on korvattu kivihiilellä. Jokainen purettu ydinvoimala tai turvevoimala lisää vain riippuvuutta fossiilisista polttoaineista. Vihreät ovat varmaan jollain tavalla nihilistejä kun onhan kivihiilen louhiminen henkilölle äärimmäisen epäterveellistä verrattuna turpeen ajoon pellolta.
Missä mielikuvitusmaailmassa pitää elää, että kivihiilen voisi kieltää lailla kun sitä tuulivoiman kylkeen enemmän kuin ihminen happea. Jos Saksassa ei tehtäisi kivihiilellä sähköä silloin kun ei tuule, ne yhteiskunnat romahtaisi. Turve ja puu on meidän vaihtoehto mutta vuherhuijaajat osoittaa mieltä tätä vastaan ja vaativat niiden korvaamista kivihiilellä.
Viherhuijaaja -ihmiset osoittavat mieltä uusiutuvan bioenergian käytön lopettamiseksi ja sen korvaamista ”vähempi päästöisellä kivihiilellä.” MJO ja kmo o menneet viherhuijauksen ansaan missä uusiutuvat puu ja turve korvataan kivihiilellä. Ei tarvitse kuin lukea Osmon blogiakin niin tämä on se todellisuus. Vihreät vastusti Suomalaista ydinvoimaa ja nyt vastustavat uusiutuvia polttoaineita. Kaikki tietää, että turve on tehty keinotekoisesti kalliiksi ja muutoin se olisi lähes kivihiilen kaltaista halpuudessa. Viherhuijatut ihmiset eivät vieläkään osaa vastata, että mitä sitten tehdään kun ei paista tai tuule. Nyt se vastaus on kivihiili minlä puolesta jopa osoitetaan mieltä.
Never stop the madness!
Azerbaidžanin presidentti Ilham Aliyev on kutsunut YK:n ilmastokokouksessa fossiilisia polttoaineita lahjaksi Jumalalta
– Maita ei pitäisi syyllistää niiden omistamisesta tai siitä, että ne tuovat näitä resursseja markkinoille, Aliyev sanoi kokousedustajille tiistaina uutistoimisto AFP:n mukaan.</span>
Viherhuijatut ihmiset purkaa uusiutuvan turpeen sähkövoimalat ja hautaa puita soihin samalla kun Jumalan lahjaa virtaa Azerbaidjanista EU:hun. Tuuli- ja aurinkovoimaa vastaava määrä fossiilista polttoainetta poltetaan silloin kun ei tuule tai paista, ihan niinkuin Texasissa.
Niin jos tuollaisen rakennusaika on se 15 vuotta niin pitää ymmärtää mitä siellä tulevaisuudessa tapahtuu. Fortumin laitoshan olisi ollut enemmän kansalaisille kuin teollisuudelle. Sähkö voi hyvinkin pysyä yli 6c eli ydinvooman kannattavuuden tästä pitkään jos vetyteollisuus tulee ottamaan löysät pois vielä.
Jos pitäs ennustaa 10 vuoden päästä eteenpäin ei saata olla yhtä paljon sähköä mitä ostaa kuluttajan verkosta.
