Käyttäjän akkli kirjoittamat vastaukset
-
Ei laki velvoita 10 metrinjohtokujan ulkopuolelta kaatamaan ,kun linjalle vaaralliset puut kallistuneet ym.tommoset. johtokujan levennys 15 metriä puolelleen on erisopimus ,mutta ei pakollinen.
Systeemi on vain mhy:ta suosiva,mo:ja kärsii.
Täälläkin Mhy E-Karjala ja paikallinen monopoliyhtiö sähkönsiirrossa ovat tehneet projektin johtokujien aukaisusta 40 metriin yhteensä.
Mhy lähestyy kirjeellä.mhy hakkaa ja sisarvirma myy puut eteenpäin .
Sopimuksessa on euroina ilmoitettu hinta/m3 lukenkeskihinta +5 euroo ja puuston kokonaisarvo m,mutta ei kuutiomääriä,uudistuskorvaus+odotusarvo=yhtäkuin laita nimi pareriin muutamanpäivän sisällä ja palauta.
Ihmetyttää kun ei uskalleta laittaa kuutiomääriä ja kuvioittain kehitysluokista ,mitä mistäkin korvataan.
Myy sika säkissä ja kärsi nahoissasi menetykset.
en tee sopimusta.
Metsään.fi tarkkuus 50% todellisesta ja puulajit täysin sekaisin-eli en luota.
En muuhunkaan m.keskuksen pöydäntakaiseen toimintaan ,missä nojataan vaan lakiin ,mutta ei ymmärretä käytäntöä
Eihän tuollaiseen maahan istutus mikään ongelma ole.
Kourukuokalla laikku eli sammal pois ja männyntaimi maahan .
Harvennettavista/hakattavista nykymetsistä tollee perustettu suurin osa,kokemusta 50 vuodenajalta.
Ruisleipää aamulla evääksi ,johan homma käy.
Vähän täydennystä männyn avojuuritaimilla,kourukuokalla.
Laikku niinkuin aikanaakin tehtiin,kun ei ollut muokattuja istutusaloja,30 x 30cm ja siitähän lähtevät nätisti kasvuun,kun kosteuttakin on hyvin maaperässä.
Ruisleipää vaatii ranteeseen kuokkalaikutus,mut meneehän se vanhasta kokemuksesta mitä vuosikymmenien saatossa on tullut.
Hyvät metsät syntyvät ilman koneellista laikutustakin vaikka metsälehden maanmuokkausosiossa jotain muuta yritettiin kertoa.