Perko uskoo että kasvu jatkuu, mutta se edellyttää kai että ollaan rakenteen ja puiden kunnon puolesta ihannemitoissa – kuin missikisoissa ikään. Jos ei olla, voi puiden pystyssä pysyminenkin tuottaa vaikeuksia.

Ei ole lakirajan vika jos jk ei toimi. Joko pyrstö tarttuu tai nokka tarttuu: joko metsä ei kasva tai ei uudistu. Nyt olisi saatava selville onko vika menetelmässä vai soveltajissa.

Siirtymäkautena ei vielä kannata tehdä lopullisia johtopäätöksiä: menetelmää kenties sovelletaan metsiin joihin se sopii heikosti, esimerkiksi tehdään tasarakenteiseen metsään poiminta kun pitäisi tehdä avohakkuu ja aloittaa siitä jatkuva kasvatus.

Kurkistus Koneen Säätiön metsädialogiin. Uutta tietoa: säätiö on nykyään täysin irti Kone-hissiyhtiöstä. On yksi Suomen varakkaimmista säätiöistä ja sitä kautta omanlaisensa vallankäyttäjä.

http://www.vaara.fi/ajankohtaista/vaaran-puupodi-17-mita-pelkaamme-metsassa/

Törmäsin tuollaiseen kenkämainokseen: Lupriflex Sportive viiltosuojakenkä. Kohtuullisen hintainen ja voisi sopia raivaukseen.

Metsälain kannalta ne ovat kasvatushakkuita, vaikka ovatkin ikään kuin siinä välissä omanlaisenaan ryhmänä, jossa tapahtuu kasvatusta ja uudistamista yhtä aikaa. Suojuspuuhakkuu on toinen tällainen sekatyypin hakkuutapa.