Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Tuo vasojen painon pieneneminen kai korjaantuu jos hirvikanta alennetaan ravintovaroja vastaavalle tasolle, mikäli mehänpojan perustelu olisi oikea selitys.
Töyrj on tietysti teeri, jos sitä tarkoitit kysyä. Entisenä konnevetisenä olen ”sudeettisavolainen” enkä kyllä hallitse kaikkia savonmurteen hienouksia.
Mutta pitäisikö palata ketjun aiheeseen…? Bangladeshin tehdaspalo palauttaa taas mieliin, että yritysvastuun valvonta on tärkeää. Meillä ja erityisesti muualla. Meidän pitää vaatia että yritykset toimivat yhteiskuntavastuullisesti myös niissä maissa joista meille tuodaan kulutushyödykkeitä kuten juuri vaatteita. Vastuullisuus tarkoittaa kylläkin hintojen nousua meillä, mutta on kuitenkin parempi mieli. Ostetaan mieluummin vähemmän ja laadukkaampaa.
Näkkyy savolaeset keskustelevan tiällä keskenään, kun ossoovat nuin taetavasti viännellä tuota Kauppista. Tiijättehän sen tarinan erräästä Kauppisesta joka muutti nimesä Kaappiseksi, että savolaesetki ossais laasua oekeen. Mutta savolaesetpa rupessii laasumaan Kuappinen. Mitehä jos olis vaehtanu nimesä Kuappiseks?
Luin blogin uudelleen ja jäin edelleen vaille vastausta.
Valvonnan ja lupaehtojen tulee olla verrannollisia riskeihin, kyllä. Mutta valvojilla ei ole koskaan yhtä hyvää tietämystä prosessista kuin tehtaassa sisällä, jossa tulisi olla tieto riskeistä ja suunnitelma niihin varautumisesta. Nämä sisältyvät ympäristöjärjestelmään, samoin työturvallisuus ja laatu, jos ollaan kokonaisvaltaisia. Sertifioitu järjestelmä auditoidaan määrävälein, eli ulkopuolinen puolueeton tarkastaja käy laitoksessa. Tämä systeemi samoin kuin yhteiskunta- ja ympäristövastuusta raportoiminen on kuitenkin VAPAAEHTOISTA. Vrt. metsäsertfiointi.
Samaa mieltä harrastelijan kanssa, että nimien ja nimimerkkien parjaaminen ei vie asioita eteenpäin. ”Asiat riitelevät, ei ihmiset.”
Kuitenkin on käsittämätöntä, ettei Talvivaaran jätteiden ja raaka-aineiden säilytytykselle ole asetettu korkeampia suojausvaatimuksia, siis yhtiön itsensä toimesta. Tavallinen kaatopaikkajäte on vähemmän vaarallista ja kaatopaikkojen pohjarakenteelle on tarkat direktiivit olemassa. Ja miksi tämmöinen heppoinen rakenne hyväksyttiin viranomaisten toimesta?
Hyvä linkki tuo anttiheikkilä. Täyttä asiaa myös diabeteksen ehkäisystä. Kuinka moni lukijoista muuten tietää paastosokerinsa? Piilevä alkava sokeritauti väijyy monella, ja alkuvaiheessa taudin voi vielä pysäyttää vähähiilhydraattisella ruokavaliolla. Kannattaa mittauttaa terveyskeskuksessa ja tarvittaessa ruveta itse mittaamaan.
Mutta Talvivaarasta. Hämmentävää tässä sopassa on yhtiön ilmeinen kyvyttömyys huolehtia sekä työturvallisuudesta että ympäristöstä. Näiden asioiden hallintaa yrityksissä pidetään jo itsestään selvänä, eli rakennetaan sertifioitu hallintajärjestelmä ja omavalvonta seuraamaan mitä tapahtuu. Aihe oli kuuma 1990-luvulla – ehkä asiaa on pidetty liian vähän esillä nykyisin? Hallintajärjestelmästä näkee missä suurimmat päästöt ja riskit ovat, eli mihin pitäisi investoida enemmän, koulutusta tai infraa. Osakkeenomistajien tulisi valvoa kaivosalaa paremmin. Parannuksen kulttuurin tulee lähteä yritysten sisältä.
Jos joku haluaa selvittää naapurin metsävarat kateuttaan tai muuten uteliaisuudesta, helpoin tapa siihen on mennä http://www.karttapaikka.fi ja ottaa alueen ilmakuva esille. Ainakin Keski-Suomesta ovat ilmakuvat päivittyneet nyt Asta-myrskyn jälkeiseen aikaan. Ja näkyvät sieltä ne kiinteistötunnuksetkin.
