Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Hirvieläinkolareita voidaan ehkäistä autoilijoita varoittavalla järjestelmällä: hirvivaaramerkissä alkaa vilkkua valo kun eläimiä on liikkeellä.
http://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/eb7a7a38-5088-4a5a-b778-2af5db03af82
Kiertävät sähkökatkot olisi kenties helpointa toteuttaa taajamissa, jossa saadaan paljon asiakkaita kerralla jouston piiriin. Lyhyt katko ei sulata pakastimia eikä pakasta taloja.
Wärtsilällä on mm. sellainen visio, että sähkön ollessa halpaa tehtäisiin vetyä jota poltettaisiin sähkön ollessa kallista. Lisäksi varastoidaan halpaa sähköä isoihin akustoihin. Laskivat että vaikka lisäksi tarvittaisiin vähän fossiilista varavoimaa, kokonaisuus tulisi halvemmaksi kuin ydinvoima.
AR:llä hyviä näkökohtia. Jos oletetaan että kuusen taimia syntyy aukkoon pääosin edellisen metsän siemenistä (maaperän siemenpankista), mitä tästä seuraa jatkuvan kasvatuksen onnistumiselle – huonoja onnistumismahdollisuuksia kenties? Eli vaikka siementäviä kuusia alueella olisi, syntyykö taimia peitteiseen metsään vai pelkästään pienaukkoihin ja ajourille?
Ei Luontopaneelin väitteet ole sen keksimiä, vaan samat tutkimukset ja arviot ovat YK-prosessin takana. Jos elintason nousu ja muut megatrendit yhdessä kääntävät väestönkasvun laskuun, 30 prosenttia suojeltua saattaisi olla tulevaisuudessa mahdollinen. Onhan nytkin maapallolla vielä suuria harvaan asuttuja alueita. Eiköpä tuo ole turhaa kiistellä: asiat ovat niin kuin ne todellisuudessa ovat, riippumatta siitä tiedämmekö me asian oikean tilan ja osaammeko tehdä siitä oikeita johtopäätöksiä tulevaisuutta varten.
Lehtoja mietin kuuluvatko kivennäismaan metsiin tuossa tilastossa vai ei eli onko lehtomaa erillinen maaperäluokkansa… mutta hyvä jos jotain selvyyttä tulee.
Jahkailusta tulisi päästä toteutukseen. Missä ovat Orpon hallituskauden saavutukset vanhojen metsien suojelussa; jäävätkö ne lähtötelineisiin eli siihen että saadaan aikaan määritelmät vanhoille ja luonnontilaisille metsille? Jossain lehtijutussa väitettiin että nyt on jo suojeltu enemmän pinta-alaa kuin edellisen hallituksen aikana, mutta ovatko nuo pinta-alat oikeita ja oikeissa paikoissa?
Trumpin epämääräinen ja yksinkertainen talouslinja meni läpi ja toisena asiana eteläraja kiinni. Trump ei kertonut monimutkaisia asioita kuten: mitä suuret tuontitullit vaikuttavat hintoihin (inflaatio voi revetä uudelleen vauhtiin?), ja miten esimerkiksi autoteollisuus voi toimia ilman ulkomailta tuotavia osia tai kustannustehokasta Meksikoon ulkoistettua työtä. On riski että tulee huonojakin vaikutuksia, kuten Iso-Britanniassa, joka eristäytyi ja on alkanut osin katua. Miten USA selviää suuresta ulkomaan velastaan, jos aletaan käpertyä sisäänpäin ja heittää kapuloita maailmankaupan rattaisiin? Kiinalla samoin heikkenevä talous ja suuri velka, mikä on Kiinan vastaus kauppasodassa?
YLE kertoo miten sähkön käyttäjä voi osallistua sähkökuorman tasaamiseen teollisuuden lisäksi: valot, kylmälaitteet ja vessat voisivat edelleen toimia vaikka lämmitystä rajoitettaisiin.
Sähköauton laturi voi olla pörssisähkössä vaikka muu omaisuus olisi kiinteässä sopimuksessa.
