Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Perko sinulta jäi osa edellisen kierron tuotosta saamatta, kun jätit puuta metsään (et tehnyt avohakkuuta). Kai tämä saamatta jäänyt tulo pitää jotenkin huomioida. Ei ole pakko: kyllä hyvin hoidettu jaksollinen metsä pärjää tuotossa jatkuvan kanssa useimmissa tapauksissa. Varmuutta tulevasta tuotosta ei kuitenkaan ole, joten voi olla viisasta hajauttaa varoja metsän ulkopuolelle samantasoisen tai alemman riskin sijoituksiin.
Suomalainen perusnuuka ohjautuu, jos saa rahaa tai välttää rahan menoa kuten veron maksua. Se puoltaa Metka-tukien jatkoa. Meidän metsissä muistelen että äitini ohjautui mhy:n taimikonhoito-ohjeiden mukaan vakuustalletuksen poistuttuakin. Tehtiin jossain vaiheessa taimikonhoitoja yhdistettynä kantokäsittelyyn. Muistaakseni on tutkittu lehtipuun kantoja lahottavaa sientä, ja jos se olisi tehokas, kantojen käsittelyä voisi harkita rehevillä paikoilla.
En muista vuotta 2021 mutta on epäilty että Ukraina luotti liikaa Bidenin puheisiin ainakin Minskin sopimusta sorvattaessa. Sitä perälautaa ei tosiasiassa ollut olemassa.
Kuuban saarron lopettamisesta olen jo kirjoittanutkin että voisi harkita uutta strategiaa, kun tällä ei ole tullut tulosta 75 vuodessa. Israel ja Palestiina -kysymyskään ei ratkea taistelemalla vaan neuvottelemalla. Toisinaan pakotteet ja saarto toimivat, mutta pitkään se vei aikaa Etelä-Afrikassakin ja tasa-arvokehitys on edelleen siellä kesken.
Joidenkin asiantuntijoiden mielestä Venäjä pelaa vain aikaa eikä oikeasti halua lopettaa sotaa, joten voi olla järkevääkin että Eurooppa ulkoistaa nämä tuloksettomiksi jäävät neuvottelut jenkeille. Neuvottelujen tueksi tarvitaan kunnon talouspakotteet. Lisäksi tarvitaan järjestäytyneempi puolustus täyttämään jenkkien jättämää aukkoa.
Putin ei neuvottele aidosti ennen kuin on pakko, ja pakko syntyy vasta kun rahat on loppu. Marin osui varmaan aika lähelle totuutta muotoillessaan että Putinin pahin pelko on länteen suuntautunut hyvinvoiva Ukraina, jonka syntyminen siis pitää estää keinolla millä hyvänsä.
Kiinan kaupasta ollaan Euroopassa melko riippuvaisia, joten sitä ei pysytä kunnolla painostamaan. Toki voidaan jos halutaan, mutta sitten on luovuttava monista tarpeellisistakin tuotteista ja Kiina voi olla tarpeellinenkin kumppani jos USA ei enää ole luotettava. Ei Euroopan ole pakko ryhtyä kauppasotaan Kiinaa vastaan, vaikka olisi suotavaa että olisi vähemmän riippuvainen siitä.
Tarkoitetaan ilmeisesti tätä julkaisua:
https://forest.fi/fi/artikkeli/jatkuva-metsankasvatus-on-hyvin-tappiollista/
”Jatkuvan kasvatuksen kannattavuus on ollut kiistanaihe jo pitkään. Edes menetelmää kannattava ympäristöliike ei ole asiasta yhtä mieltä: jotkut pitävät sitä jopa tuottoisampana kuin jaksollista metsänhoitoa. Toiset taas eivät tähän usko, mutta pitävät sitä sopivana uhrauksena metsäluonnon monimuotoisuuden ja maisemanhoidon hyväksi.”
kertokaapa lopultakin, mistä se sähkö pitäisi tehdä
On kerrottu jo muutamaan kertaan: tuulivoimaa saa rakentaa, mutta haitat pitää korvata. Hankkeiden eteneminen edellyttää maanomistajien hyväksyntää. Hankalinta hyväksyminen on niille joille tulee haittoja ilman kunnollista korvausta.
Konnevedellä on otettu melko maltillinen linja: tuulivoimaa edistetään kunnan toimesta mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Minimietäisyys asutukseen on kunnassa ilmeisesti 1,5 km – etäisyys joka ei ainakaan rajoita sijoituspaikkoja liikaa.
Sapluuna 1 – 3 kilometriä ei välttämättä toimi jokaisessa tilanteessa. Haitta riippuu voimalan korkeudesta, äänitasosta ja ilmansuunnasta. Jos torni on etelän puolella lähellä, talviaikaan auringon paistaessa matalalta joudutaan kärsimään päivällä jatkuvasta välkkeestä.
Kommentti Ilta-Sanomien jutussa: ”yksi pahimpia ilmastonmuutoksen edistäjiä sekä rakennusvaiheeltaan, että käytössä”. Mielipiteitä on siis laidasta laitaan.
Kiitos puunhalaaja. Varsin osuva analyysi tilanteesta.
Voimalahankkeiden virittelijät voisivat kunnioittaa maakuntakaavoja, eli kun niihin on osoitettu ’tuulivoimapotentiaaliset’ alueet, niin kehitettäisiin ensisijaisesti niitä. Paikallisten asukkaiden korvaukset on myös saatava asialliselle tasolle ja kattamaan kaikki haittojen kärsijät.
Kiitos puunhalaaja. En tiedä onko vieraslajin kannan kasvattaminen tai levinneisyyden laajentaminen moraalisesti oikein, vaikka on laillista riistalajin kyseessä ollen.
Kanta-arviot eivät varmaan ole tarkkoja pienillä alueilla. Kolarien määrä riippuu liikenteestä, ja ehkä pedoistakin, jos ne ajavat peuroja enemmän liikkeelle.
Sähkön varastointimarkkina kehittyy vauhdilla.
