Käyttäjän Aimo Jortikka kirjoittamat vastaukset
-
Itä-Suomen tehtailla koivun käyttö on vähentynyt, sieltä on alettu suuria määriä työntämään länteenpäin. Vähän auttaa joo , että Äänekoski vetää sentään pari miljoonaa kuutiota.
Robotit vie kaikki ihmisen työt . Nyt ne jo lypsää lehmät ja ja pian jonkinlainen robotti hakkaa metsät. Autossakaan ei tarvi olla kuljettajaa, sen kun nousee Teslaan ja sanoo minne mennään niin perille päästään turvallisemmin kuin ihmisen kuljettamana. Arvoitukseksi jää miten ihminen pidemmällä tähtäyksellä elantonsa hankkii.
Kiina vetää vielä rajattomat määrät sahatavaraa. Versowoodin kauppa Kiinaan noussut 76% vuodessa, menee Vietnamiinkin jo. Miljardit ihmiset Aasiassa tarvii uusia asuntoja ja niihin huonekaluja. Lähi_ idässä sama juttu, siellä kukin maa tuhotaan vuorotellen maan tasalle ja joudutaan rakentamaan kaikki uudelleen. Tulevaisuus näyttää niin kirkkaalta, että ei ole ihme että metsärahastoja nousee kuin sieniä sateella.
Hyvinhän ne tuntuu rahaa imevän sisään kun S-pankin rahasto on saanut parissa kuukaudessa kasaan jo 30 miljoonaa. Kun on jo 5 eri rahastoa , niin kuumaksi käy markkinat, mutta UPM:llähän riittää kyllä myytävää vielä satoja tuhansia hehtaareja. Saattaa muutkin isot omistajatahot siirtyä myyntipuolelle jos hinnat tarpeeksi nousee.
United bankersin UB-metsärahasto näyttää tavoittelevan 6 prosentin tuottoa. Myöskin vuotuiset kulut on pienemmät, 1,3%. En tiedä sitten mitä menetelmiä he käyttävät, mutta tuskin jatkuvaa kasvatusta. Jos joku aikoo näihin sijoittaa , kannattaa varmaan tutkia mitä eri rahastot tarjoaa. Näyttää olevan melkoisia eroja, näistä prosenteista voi tulla iso raha jos näissä rahastoissa aikoo rahansa vuosikymmeniä pitää. Metsänomistaminen kun ei ole mitään kvartaalitaloutta.
Varmaan se on sitten Trumpin ansiota. Ainakin pörssikurssit on noussut Trumpin valinnan jälkeen mukavasti ja kun eurokin heikkenee niin mikäs sen parempaa metsäteollisuudelle. Taitaa kaikki myllyt pyöriä punaisena.
S pankin rahaston metsiä hoitaa Innofor.Firma , joka mainostaa itseään Suomen parhaana avohakkuuttoman metsänhoidon osaajana. Muilla rahastoilla on kai hoitosopimukset firmojen kanssa, jotka hoitaa metsiä perinteisimmillä menetelmillä.
näitä metsärahastoja näyttää olevan nyt joka pankilla ja muitakin tahoja on kuten Taaleri. Tarkoittaa , että ne ostaa metsää sadoilla miljoonilla , jos yhden rahaston koko on 30_50 miljoonaa. Mistä ne oikein ostaa moisia määriä. Firmatko niille myy metsänsä , mutta miksi ne möisi jos ne olisi hyvä sijoitus ja odotetaan puun käytön lisääntyvän kymmeniä miljoonia mottia lähivuosina. Ei tämä nyt oikeen järkeen käy.
http://www.nordnetblogi.fi/onko-sijoitukset-metsassa/07/06/2016/
Mitenkähän muuten tuo edellä kopioitu teksti tuntuu epäilyttävän samanlaiselta kuin tuossa blogissa.
”Rahaston juoksevat kulut (arvio) ovat 1,80 %/v. Luku sisältää hallinnointi- ja säilytyspalkkiot sekä mahdollisesti sijoituskohteena olevista rahasto-osuuksista perityt hallinnointi- ja säilytyspalkkiot.”
1,80% kuluihin!!!
voi voi voi….siihen se mahdollinen tuotto sitten hupenikin