Käyttäjän Aimo Jortikka kirjoittamat vastaukset
-
Mitä lienee merkitystä sillä tulevaisuudessa, että kaikki muovipakkaukset tullaan kieltämään jollain aikavälillä. Esim Kiina ja Taiwan vuoteen 2030 mennessä. Pakkaukartongille lienee tiedossa jonkin verran markkinoita…
Mä käyn dronella. Voi kuvata erittäin hyvää 4k videota. Sitä voi sitten tutkia kotisohvalla. Paremmin näkee ilmasta paikat kuin paikalla kävis.
Mites käsitellään metsäyhtiön maksama vahingonkorvaus? Meni firmalta vahingossa vajaa puoli hehtaaria naapurin hakkuussa munkin puolelta aukoksi mistä sovittiin sulassa sovussa kohtuullinen korvaus.
Eiköhän se ala ero Saksaan kilpailukyvyssä pikkuhiljaa kaventua kun Saksan suurin ja vaikutusvaltaisin ammattiliitto metallimiesten ig Metall vaatii 6 prosentin palkankorotuksia.
Voinhan asian kertoa sanallisesti lisätietoja kohdassa. Tein niin kun oli iso kuvio enkä halunnut koko kuviota hakata kun se olisi laukaissut ilmoitukset ympäristökeskukseen, museovirastoon ym tahoille. Ja olisi tuonut paikalle laajan delegaatin erinäisiä virkamiehiä tutkimaan asiaa. Metsäkeskuksen virkailija varmisti asian vielä puhelimitse, eikä ilmoitusta tarvinnut em tahoille tehdä vaan hakkuu voitiin käynnistää samoin tein kun tukintarve on nyt kova.
Ei kai nyt metsärahaston sijoitusstraregia voi perustua pidemmän päälle greater fool teoriaan eli kalliilla ostetut metsät myydään vielä kalliimmalla jollekin suuremmalle hölmölle. Jossain kohtaa tulee varmasti seinä vastaan , rankka romahdus ja jättää jälkeensä paljon tyytymättömiä sijoittajia. Tietysti negatiivisten korkojen maailmassa on paljon rahaa mikä etsii epätoivoisesti tuottoa niin homma voi jonkin aikaa toimia ennenkuin korkotaso palaa normaalille tasolle.
Mitähän diskonttauskorkoa nämä ns ammattisijoittajat nykyään käyttävät kun korot on manipuloitu negatiivisiksi Euroopan keskuspankin toimesta. Tuskin rahan painokoneet jyllää vuosikymmeniä eteenpäin, mikä on kuitenkin metsänomistukseen horisontti.
Ei kai metsärahastot sentään näin pieniä tiloja osta. Sen sijaan 10- 20 % on vähän, sillä ostajia riittää, eivätkä kaikki ole laskutaitoisia, mutta omaavat kuitenkin syvät taskut. Siis yleensä pitää pistää vähintään 30% yli pyyntihinnan jos meinaa tarjouskilpailuissa pärjätä.
Jos arvion heitto on 30% , ei voi sanoa että on mennyt vähän pieleen vaan paljon. Viiden prosentin heitto taas tuskin ketään hetkauttaa, sehän on erittäin hyvä arvio. Siis logiikkako on se että siitä muka maksettaisiin korvaus että pidettäisiin suu kiinni? En usko. Mitä olen kuullut , niin yleensä firmat toteaa ns hankalille tapauksille että tavataan sitten siinä käräjäoikeudesta mikä on hakkuusopimukseen kirjattu riitatapausten osalta. Ei niitä hetkauta pätkääkään vaikka uhkaa ottaa yhteyttä kaikkiin mahdollisiin tiedotusvälineisiin.
Joo, mutta onhan se nyt outoa että ensimmäiseksi firma vaatii allekirjoittamaan vaitiolositoumuksen. En ole ikinä kuullut vastaavasta käytännöstä. Vai onko sitten niin että ihmiset ovat allekirjoittaneet sellaisia papereita, eivätkä siten voi kertoa kellekään siitä mitään ikinä. Itse en allekirjoittaisi. Ei silti, ei ole eteen koskaan työnnettykään sellaista. Jos on joskus ollut korvauksen aihetta, niistä on sovittu ilman sen kummempaa dramatiikkaa ja nikottelua.