Käyttäjän Aimo Jortikka kirjoittamat vastaukset
-
Tuon maaseudun tulevaisuuden jutun mielenkiintoisimmat näkökulmat löytyy sieltä kommenttiosuudesta. Kyllä kansa tietää, paljon. On sienirihmat, lannoitus ja koneellinen kuivaus syynä puun höttöisyyteen.
Upm korotti metsiensä käypää arvoa kun kasvun ennakoidaan olevan aikaisemmin arvioitua nopeampaa. Niiden käyttämä diskonttauskorko on seitsemän (7)
Tuossakin samaa tarinaa
Virossa näkyy markkinatalous toimivan paremmin, hinnat lähes tuplaantunut vuodessa, tienvarsihinta 50 euroa motti pulpwoodilla, eikä maassa taida olla muita sellutehtaita kuin se haapaa käyttävä tehdas.
Eikö nuo metsärahastot vedä jo 40-50 vuotiaana metsänsä aukoksi, niiden tuotto-odotus on sen verran kova, ettei ole ole aikaa odottaa 20-30 vuotta lisää kasvua. Raha on saatava kiertämään nopeaan, eikä kasvatella pääomaa.
Parempi sijoittaa metsärahat hajautuksen takia muille toimialoille. Sitten kun alkaa mennä huonosti niin ei välttämättä mene kaikki omaisuus yhtäaikaa alaspäin. Metsä syklisenä alana sen tekee aika ajoin, tiedä vaikka nyt olisi alamäki alkamassa, ainakin sahurit sanoo, että näkymä on sumea.
Tuli Versowoodin versio lehti. Siinä luki, että ainoa mikä nyt haittaa menoa on tukin hinta ja kuljettajapula, ettei tukkeja saada siirrettyä laanipaikoilta sahoille kun kuljettajien pitää jatkuvasti pitää huilitaukoja. Pitäs pystyä ajamaan tauotta silloin kun kelit on hyvät , mutta laki ei salli.
Kuinkahan paljon maksaa jos sähköautoilta poistetaan alv niinkuin Norjassa. Norjassahan puolet uusista autoista on sähköautoja sen johdosta. Valtava tuki Teslalle, ei ihme että Norjassa on eniten Tesloja maailmassa. Varmaan tulisi miljardien aukko valtion budjettiin tuolla ohjelmalla.
Esson baarissa ukot kertoivat, että 70- 80- luvulla erään paikallisen pankin pankinjohtaja, joka sattui myös olemaan metsäteknikko, onnistui hankkimaan löhes 1000 hehtaarin metsäomaisuuden henkilöiltä jotka olivat pankin asiakkaita,ja jotka eivät pystyneet maksamaan lainojaan. Pankinjohtaja riensi apuun ja osti velkaisilta sen verran metsää, että lainat tuli hoidettua. Metsäteknikkona itse tietysti teki metsistä arviot, eikä ostajaa tarvinnut kaukaa hakea ja kaikki olivat tyytyväisiä kun sen suurempia prosesseja ei tarvinnut velkojen perimisiksi käynnistää.
UPM möi United bankersin rahastoille 21 000 hehtaaria metsää Kainuusta , myy edelleen puut upmlle vaikka saamieni tietojen mukaan alueella ei ole firmalla lainkaan tuotantolaitoksia. Hintaa ei kerrota, mutta jos niitä ei kannata upm: n omistaa 7% diskonttauskorolla niin miksi rahaston sitten.