Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Aamulla oli TV:stä menneen Itä-Saksan Stasista ohjelma. Suomen menneet metsälait ja menettelyt sopi siihen ja joltain osin jatkuu edelleen samana yksityisyyden valvonnassa. Suunnitelmatalous valvonta ja markkinatalous ovat edelleen sekaisin.
Taitaa olla muuan Perko sekaisin edelleen. En ymmärtänyt tästä mitään muuta kuin sen, että kirjoittaja elää menneisyydessä ja koettaa kostaa jollekin taholle kokemaansa vääryyttä silläkin uhalla, että kärsii itse taloudellisia tappioita. Kosto saa maksaa kunhan saa jonkinlaisen tyydytyksen siitä.
>No niin, jatkan edellä mainitun 32 v. koivikon harvennuksen tiimoilta. Kiintokuutioita tuli 540 / 10 ha. Tukkiprosentti 58%. Rahaa tuli 30 000 eur alv 0%. Pystykauppa.
Kuulostaa hurjalta hinnalta koivulle. Mitä sanoo mittis koivutukin kuutiohinnaksi?
>Olen kirjoittanut epätyypillisestä metsänhoidosta, sillä hoidon käsitteet eivät kohtaa. Olisi tarpeen yhdistää nämä hoitomuodot, elleivät jo sitä ole ja avohakkuuttoman vaatimus tulisi poistaa.
Alan ymmärtää sitä ”kovaa vääntöä”. Tarkoititkin sitä, että vaikka kuinka yrität tuota asiaa kymmeniä kertoja vääntää, kukaan muu ei ymmärrä?
>Poimintahakkuu ja pienaukkohakkuu luokitellaan kasvatushakkuiksi. Sen sijaan siemenpuu suojuspuu avohakkuu jne. luokitellaan uudistushakkuiksi.
>Aegolius: ”en ole huomannut minkäänlaista keskustelua, enkä myöskää vääntöä, tästä asiasta”. Valitettavasti on todettava, että olet suuremman luokan valehtelija täällä?
Niin tästä kasvatushakkuu vai uudistushakkuu asiastako sitä kovaa vääntöä täällä käydään, vai mistä Jovain? Sinähän olet täällä ainoa, joka tätä jaottelua ja sen perustetta et ole ymmärtänyt, vaikka se on useasti selitetty. Jatkuvasti palaat tähän. Ei täällä siitä vääntöä käydä. Asia on hyvin selkeä ja AJ sen viimeksi on sinulle selittänyt.
Yhden yhteisen nimittäjän olen löytänyt joistain kirjoittajista näiden parin vuoden aikana, jonka olen tätä ketjua aktiivisesti seurannut. Se on sellaisten väitteiden esittäminen, joita en itse tarkalla silmälläkään ole havainnut. Jos kerron, että Ylen jutussa on niin pahoja epätotuuksia (lue: valheita), että ainoa oikea osoite olisi kantelu jsn:lle, niin se tarkoittaa joidenkin mielestä sitä, että jaksollinen on mielestäni ainoa vaihtoehto. Luetun ymmärtämisessä on melkoisesti parannettavaa ?
>Tuskin on tarvetta vaahdota joutavia.
>Siitä käydään kovaa vääntöä vielä tässäkin keskustelussa. Eiköhän olisi aika tehdä asialle jotakin, ettei ole enää sotkemassa suomalaista metsänhoitoa
>ei tarvitse arpoa käsitteillä, niin kuin tuolla edellä.
Jovain on ryhtynyt heittelemään epämääräisiä syytöksiä sinne tänne. Luulen, että kukaan muukaan täällä ei ymmärrä mitä ja ketä nämä koskettavat.
>Siitä käydään kovaa vääntöä vielä tässäkin keskustelussa
Jännä juttu, mutta en ole huomannut minkäänlaista keskustelua, enkä siis myöskään vääntöä, tästä asiasta.
Perko, muita ihmisiä halveksiva ja solvaava tyylisi on pudottanut sinut palstan alimpaan kastiin. Oikeastaan siellä ei ole edes muita. Ymmärtäisit edes hävetä.
>Timpan ohjeilla on heikko €-tuotto, ( 1- 1.5 %)
No nyt Perko pääsi asiaan! Valotatko vähän miten olet päätynyt 1-1,5 % tuottoon?
>ei voisi vähempää kiinostaa nämä sanalliset tulkinnat ja hiekalaatikkoleikki käsitteillä.
Ei ehkä kannattaisi väheksyä tätä leikiksi. Kurkkaa itään, niin näet yhdenlaista käsiteleikkiä ”erityisoperaatiosta”. Asioista on puhuttava oikeilla käsitteillä myös metsätaloudessa. Muussa tapauksessa jotakuta johdetaan harhaan.