Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Lapissa näkee paljon konekylvettyjä nuoria männiköitä. Onko RR:llä kokemusta?
Nyt täällä keskustellaan mielestäni oikeasta asiasta. ? Jatkuva kasvatus on avohakkuutonta metsänhoitoa, mutta mikä on avohakkuu? Tämän vuoksihan siellä laissakin ovat ne lakirajat ja 0,3 ha pienaukko.
Muistaakseni Arvometsän blogissakin on joku kuva ”melkein aukosta”, joka oli kuitenkin Pukkalan mielestä jatkuvaa.
>Vastaan RRannan puolesta. Helvetillinen velkavipu negatiivisella korolla.
Niin, vähän tätä tarkoitinkin. Olisiko muita keinoja? Vähän tarkentavana jatkokysymyksenä olisi, että miten määräytyy se sijoitettu pääoma, josta tätä 5 % (tai 8-10 %) tuottoa ryhdytään laskemaan? Jos toimitaan kuten tässä on mainittu ja jätetään useammaksi vuodeksi siemenmäntyjä melko tiheään ja noudetaan ne myöhemmin erikseen, voi sen 5 prosenttiakin unohtaa ellei tee sopivaa laskuvirhettä.
Tarkoitan tässä lähinnä sitä, että jatkuvaa kasvatusta puolletaan, jos käytetään korkempia korkovaatimuksia, mutta onko kyseinen korkotuotto mahdollista mitenkään? Suurella mielenkiinnolla odotan näkeväni edes tämän 5 % tuoton laskelman edes Väli-Suomen VT-männikössä. Todennäköisesti löytäisin vain virheen – tai suuret odotukset metsän yleisestä arvonnoususta.
”Tilanteessa, jossa maanomistajilla on erilaisia tavoitteita, maanomistajasta riippumattomia yleisiä ja kaikkiin tilanteisin sopivia metsänhoidon ohjeita ei voi määritellä.”
Heh. Tarkoittaako tuo samaa kuin tämä aivan vähän muokattuna:
Maanomistajasta riippumattomia yleisiä ja kaikkiin tilanteisin sopivia metsänhoidon ohjeita ei voi määritellä tilanteessa, jossa maanomistajilla on erilaisia tavoitteita.
Tarkoittaa samaa, vai?
Edit. Mietin koko virkkeen järkevyyttä. Miten siihen, voidaanko kaikkiin tilanteisiin sopivia ohjeita määritellä, vaikuttaa maanomistajien erilaiset tavoitteet?
>Niinköhän kilpikonna puolustuksesta on pitemmän päälle. Voisi olla ihan hyväksi selvitellä joskus omaa pesää. Aika ehdottomia tuntuu olevan kannat metsänhoidon paremmuudesta ja sen kannattavuudesta. Luuta käy joka tapauksessa.
Jovainille pari kysymystä.
Ymmärsitkö jutussa olevia ongelmia?
Mitä tarkoitat tällä ”luuta käy joka tapauksessa”?
Huh, kuvien lisääminen onnistui! Nuo ovat ne Timpan mainitsemat kuvat.
Jos jälkimmäinen on todella jk-hakkuu, on se epätoivoisen näköinen yritys saada taimettumista alkamaan järeään kuusikkoon. Ennuste on huono ja riskit suuret.
Myös ensimmäisessä kuvassa on ainakin minun silmään pitkäksi ajaksi tiheäksi ja hakkaamattomaksi jäänyt vanha kuusikko. En usko, että edes Perko tunnistaisi tästä jk-metsää. Nuorien puiden pitäisi näyttää täysin erilaiselta. Nämä nyt ovat varmaan näitä lumiukon lailla ulkona olevien toimittajien kuvavalintoja, mutta monet lukjat ovat samalla tasolla… Se on se asian huono puoli. Mielipiteet muokkautuvat.
