Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Joten äläpäs höpötä.
Jos minua tarkoitat, niin sinähän tässä höpötät ja käyttäydyt turhamaisesti. Jatkuvan kasvatuksen kannattavuuslaskelmista puuttuu raivaus tai kaksi ehkä 70 vuoden aikajänteellä ja sitä pidetään selkeänä virheenä. Hehtaarin kemera on samaa suuruusluokkaa kuin saman alan peitteisen metsän taimikkoalueiden läpikävely raivurin kanssa. Jos tuon kokoluokan kulut tai tulot ovat yhdentekeviä sinulle, niin olkoon niin, mutta sulje silloin suu heikosta tuotosta, kun jätät tuloja nostamatta. Kiitos!
>Ei ole pikkurahan puute.
Tolopainen käydessään valtion kaupassa hakemassa hyvän punaviinipullon, antaa kassahenkilölle satasen ja sitten valittaa palstoilla, että alkoholi on kallista.
Niinhän tilanne nyt on. Yhteiskunnan tarjoama tuki jätetään anomatta (2 min tietokoneella), mutta useassa viestissä ja toistuvasti valitetaan metsätalouden heikkoa tuottoa ja kannattavuutta. Älä heittäydy täällä esiintyvien pelletrollien tasolle, vaan lopeta jompi kumpi.
Tuota ylempänä kirjoittamaani voisi tietysti suositella myös Reva-Leenalle. Ehkä ”unohtuneen salasanan” linkkiä täytyy kokeilla, kun oman tunnuksen käyttö on todettu liian vaikeaksi 8 vuotta sitten
Ei kukaan. Sillä vain trollataan tietoisesti.
Siis oletitko kasvuksi 7 %, sitten kerroit sen 50 vuodella ja sait 3,5-kertaistumisen eli 200 kuutiosta tulee 700 kuutiota?
Melkoinen laskelma.
Jos jätetään laskuvirhe huomioimatta ja keskitytään vaan ensin alkuoletukseen… Mistä se 7 % tulee?
>Myös jatkuvassa kasvatetaan parasta puustoa.
Tämä pitää paikkansa vasta sen jälkeen, kun jatkuvan kasvatuksen professoritason kannattavuuslaskelmissa näkyy raivaussahatyö. Ennen sitä se on vale.
Tietysti näin, ellei jonkun muun toimijan kanssa muuta sovita. ? On tullut sellainen tunne, että monen mo:n metsää hoitaa ja asioista vastaa joku muu kuin mo ja sitten ihmetellään vierestä katkerana maailman menoa. Tämä tunne on tullut usean perusasioita ihmettelevän ja muita syyttelevän kommentin seurauksena. Ehkä kyse on vain Visakallon mainitsemista trolleista. Ehkä ei.
>Kiertoajan mittaisena tuottona on lähes tuplat jaksottaiseen verrattuna.
Tämä on näemmä uusi toistelun aihe. Miksi et keskittyisi hetken aiheesta keskusteluun ja kertoisit noista molemmista kohteista hieman lisää? Muuten tämä heitto jää tasolle ”mun isi on parempi kuin sun isi”. Pahoittelut tuosta, mutta aiempi pyyntö valui kuin hanhen selästä. Kysymyksiä on aiemmassa viestissäni.
>Olisi pelkästään Mhy organisaation tuki, ehkä myös tämän virallisen valvontaorganisaation tukea myös.
?? Taidetaan elää aikalailla eri maailmassa. Miten tähän mhy liittyy? Tuki tulee metsänomistajalle, kun metsänomistaja on hoitanut homman joko itse tai valitsemansa yrittäjän toimesta. Arvaan, että et hoida hommaa itse etkä valitse yrittäjää itse. Mahtaako edes tuki tulla tilillesi. Miksi metsääsi pyörittää joku muu?
Katos vaan. Huomasin nyt vasta tämän:
https://valtioneuvosto.fi/-//1410837/lausunnolle-muutosesitykset-nuoren-metsan-hoidon-rahoitusehtoihin-Merkittävää on omilla kohteilla myös tuo runkoluvun laskeminen. Oletan, että tämä on voimassa vain kemeralaissa, joten Metka lopettaa sitten tämänkin, kun astuu voimaan. Taitaa tosin Metkakin vielä muuttua… Ei ihan pitkäjänteistä tämä.