Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Tutustupa nyt risuparka ensin käsitteisiin. Kyse on ”säästöpuusta” ja niitä jätetään avohakkuulla, jos (kun) metsä on sertifioitu.
>aegolius: missä voi tutustua esim. 100km2 metsään jossa jättö puita on alueella riittävästi?
Enpä tiedä vastausta tähän, mutta luulen, että et missään, koska se vaatisi 100 km2 avohakkuun. Sellaisia ei ole, koska keskimääräinen avohakkuu Suomessa on vain 0,014 km2. Lisäksi odotit ”jättö puita riittävästi”. Tarkoititko omasta mielestäsi riittävästi, vai sertifioinnin mukaisesti?
>Hyvin harvalle aukolle jätetään jättöpuista puolet,”normaalista nykypäivän menettelystä”. Yleensä ei ainuttakaan tai sitten muutama alikasvos riuku.
Jos mainitsemasi asiat lahottavat ”järeitä” puita,on kysymyksessä puupelto eikä metsä!
Mistä näitä puusilmäisiä risupellejä oikein sikiää, ihmettelen. Kuka tahansa luonnossa liikkuva tai edes nelostietä ajava sivuilleen katseleva tunnistaa tämän nimimerkin täydeksi provokusiaiseksi ?
Taidan itsekin viedä tätä ”luontoihmistä” ls-toimien suhteen kuin litran mittaa.
>Kuinka pitkälle tämä vitsi kantaa, tähän syksyyn vai jopa seuraavaan?
Hyvin on näyttänyt vitsi kantavan, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin. Ennallistaminen 1950-luvulle on suuri vitsi. Naurattaisi, ellei monet päätösvaltaiset ihmiset puhuisi siitä ihan tosissaan.
Minä taas haluan ennallistaa huuhkajat takaisin. Avataan siis kaatopaikat joka kylään, jookos! Ennen oli kaikki niin hyvin. Monet peltolinnutkin saadaan takaisin, kun luovutaan liiasta tehokkuudesta, kaivetaan uudet avo-ojat pelloille ja päästetään lypsykarja laitumille. Ruoan hinta toki nousisi, mutta halpaahan se nyt on. Tosi halpaa.
Uusia turvepeltojakaan ei tarvittaisi, jos ymmärrettäisiin luopua Luomusta. Moni asia korjaantuisi reippaalla aikamatkalla, eikö?
Oot puuki selkeästi jo ihon alla, kun ”aikuisen” täytyy heittäytyä noin pieneksi ?
>Nooo mutta eikös se ole jo maksettu saavutettu etu!!?
Kunpa olisikin maksettu tasapuolisesti, mutta kun ei. Tiedän, että tämä palsta on väärä tähän, mutta fakta on, että esimerkiksi 40-luvulla syntyneet saavat maksamiinsa eläkemaksuihin nähden aivan törkeän hyvää eläkettä. Tekee pahaa, kun saa lukea aina välillä, että lisääkin vielä haluttaisiin.
>Kumpi tulee veronmaksajille kalliimmaksi. valtion töissä oleva, vaiko eläkeläinen?
Mikäs kysymys tämä nyt on? Eläkeläinen tietysti, ihan reilusti, kun ei tee mitään saamansa rahan eteen.
>Onhan siinä iso ero katsella parhaassa tuotossa olevia jatkuvan kasvatuksen metsiä ja vastaavasti lain suositusten mukaisia jätemetsiä.
Tämä viesti jo yksinään kertoo kuinka kaukana todellisuudesta ollaan edelleen. Miltähän tuntuisi katsella parhaassa tuotossa olevia metsänhoidon suositusten mukaisia metsiä?
Korjaan jälleen kerran, että laissa ei ole mitään suosituksia. En käsitä mikset lopeta asioiden sekoittelua ja sivistä itseäsi muutamalla kymmenellä sivulla metsäaiheista tekstiä? Eikö kuitenkaan kiinnosta edes sen vertaa?
>Metsälain suositus häiritsee muutenkin
Kovasti näyttää nämä kaksi asiaa eli metsälaki ja Tapion metsänhoidon suositukset pyörivän Jovainin mielessä ja teksteissä edelleen. Olisikohan jo korkea aika lukea jompaa kumpaa? No ei kai nyt sentään ? Jatka vaan kirjoittelua teksteistä, joita et ole vieläkään lukenut.
>Voi olla, että näkyy jo metsien kasvun taantumana. Poistettiin myös riittävä puuston pääoma. Kyllä 200 kuution puustopääomalla jo tulosta tehdään.
Tämä Jovainin puustopääoma-ajatus on kyllä jännittävä ja omaperäinen. Onko niin, että 400 kuution puustopääomalla tehtäisiin vielä tuplatulosta?