Visakallo: ”Miltäs tuntuisi, jos näin korona-ajan ratoksi alkaisi netissä saada hyvällä hakutoiminnolla saatavaa, päivitettyä tietoa metsien lisäksi maista ja tonteista, pankkitileistä, osakkeista, osuuksista, asunnoista, taloista, mökeistä, ulkomaan omistuksista, autoista, veneistä, mönkijöistä, moottorikelkoista, jne.”

Metsuri motokuski:”Melkein noista kaikista saakin”

Voisko motokuski kertoa mistä noista vastaavat tiedot saa?

Toivoisin edes linkin veneisiin, mönkijöihin, ulkomaan omistuksiin, osuuksiin ja osakkeisiin? Pankkitilitietojani ei motokuskille anneta, sen tiedän. Mistä nuo muut saa?

Kiinteistöistä (myös tontti, mökkitontti) saa helposti pinta-alan. Mistä näkee avoimesti ja ilmaiseksi asuntojen ja mökkien pinta-alat? Autoista saa Trafilta merkit ja vuosimallit rahalla. Mistä ne saa ilmaiseksi? Metsävaratietoa jaetaan ilmaiseksi avoimesti kaikille ”tallaajille” suurina tietokantatiedostoina. Haluaisin ladata tietokannan Suomen autoista, koska tietokanta on kerätty ja sitä ylläpidetään julkisin varoin. Kiitos jo etukäteen!

>Puumäärät näkee Google Mapsin kuvilta

Olen tästä AJ:n kanssa hyvin eri mieltä. Metsässä jokamiehenoikeudella kulkiessaan ne toki saa selville, mutta se vaatii jo osaamista. Jos AJ on vielä hetken lisäharkinnankin jälkeen samaa mieltä Google Mapsista, voin tehdä pari kuva-arvoitusta puumääristä lukijoiden kuviin.

Asiassa on kyse siitä, millaista tietoa jaetaan helposti kaikille ja millaisia hakuja tiedosta sallitaan. Metsävaratietojen julkisuutta perustellaan sillä, että tiedot on kerätty julkisin varoin. Jännä juttu on mielestäni se, että mm. valmiiksi julkisista kiinteistökaupoistakin valtio kerää ja ylläpitää (julkisin varoin) tietokantaa, mutta tietokanta ei ole avoin kaikille. Avoimesti saatavilla ei ole myöskään Trafin ajoneuvorekisterin tiedot eivätkä suomalaisten verotettavat tulot. Julkista kyllä, mutta ei avointa kaikille. Miksi metsävaratiedon täytyisi olla avointa kaikille?

Samoin voisi kysyä, että mikä siinä verotettavassa tulossa nyt niin salaista on? AJ:n kysymys metsästä on väärä. Ei metsässä mitään salaista ole. Miksi siitä kerätyn tiedon pitäisi olla avointa, kun yhteiskunta on pullollaan julkista, mutta kuitenkin tavalliselta tallaajalta piilossa olevaa tai maksullista tietoa?

Olen eri mieltä siitäkin (ketju toisaalla), että kiinteistörekisterin tiedot pitäisi olla avoimia kaikille. Ne ovat julkisia jo nyt, ja jokainen saa ne pienellä vaivalla ja mahdollisella mitättömällä maksulla selville. Miksi ne pitäisi olla avointa kaikille? Eivät ne avointa ole edes yhdistykselle tai firmalle. Heillä on sopimus tietokannan käyttöön. En kannata asioiden piilottelua, mutta olen avoimuuden suhteen varovaisempi. Se aiheuttaa väärinkäytöksiä jo nyt. Itselleni oli yllätys, että pienellä maksulla ostettava kiinteistörekisteriote sisälsi vieraan henkilön (kiinteistön omistaja) nimen, osoitteen ja hetun. Tuolla yhdistelmällä saisi paljon harmia kyseiselle henkilölle.

Näinhän se on kuten metsänmies toteaa. Unohdetaan palkan sivukulut ja usein jopa alvit. Sitten ihmetellään erilaisia hintoja ja ajatellaan, että ollaan itse ”tiukempien taksojen alueella”. Sitä tuolla aiemmin jo vähän vihjailin. Jos jo nyt tekee hommaa y-tunnuksella, niin kynnys ei ole enää suuren suuri omaan asiakashankintaan ja kokonaisvastuun kantamiseen. Voi saada tuo harmillinen ”välistä vetokin” lisää merkitystä 😉

Marjametsän 201:n kaasari meni siis takuuseen. Oliko paljonkin väännettävä asiasta? Minkä verran sahalla olikaan ikää?

Ymmärsin, että ne eivät kuitenkaan ole Panun omistuksessa? Kurkkasin varmaan itse samantien MML:n sähköisestä asiointipalvelusta, että onko virhe jopa kiinteistörekisterissä. Ei pitäisi.