Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset

Ei varmasti kasva metsässä yhtä paljon kuin metsän ulkopuolella! Eikö tämä ole jokaiselle metsäsijoittajalle jo ihan selvää? Eroa tasoittaa ainoastaan se, että metsää uskaltaa helpommin vivuttaa velalla verrattuna osakesijoittamiseen. AJ kerroit riskitason arvioinnin olevan vaikeaa. Mieti hetken 100000 € velan ottamista metsäkiinteistön ostoon vs. vastaavaa velkaa osakesalkuksi. Kumpi jännittäisi enemmän?

Jovain on tätä 200 motin puustoa puhunut jo pitkään. Hänen ajatus on kasvattaa sitä 100 kiintoa ja sitten hakata. Minun ymmärrykseen ei vaan mene se, että miten 200 kuution kuusikkoon syntyy ainoatakaan kuusentainta muualle kuin ajouralle ?

Jovain myös korostaa ”kunnon puustopääomaa”. Tämä johtuu siitä, että jostain (metsään.fi?) on saatu päähän 5-8 % kasvuprosentti ja ajatus jatkuu teoreettisesti siitä eteenpäin. Mitä isompi puustopääoma, sitä isompi tuotto euroissa. Ei näillä ajatuksilla ole mitään totuuspohjaa. Vedän mattoa alta aina välillä, jotta joku satunnainen palstan lukija ei saisi liikaa hulluja ajatuksia. A.Kettunen on aivan eri tasolla näissä jk-puuhissa kuin tämä meidän ”kaksikko”. Hänen kanssa saisi varmasti aikaan ketjun otsikon mukaiset keskustelutkin.

>mutta jos täällä pysyttäisi  monikerrosmetsän aiheessa ja jk:ssa .  Muuan vanhus  nousi vuorelle  kalkutteli kivitaulut korkeimman ohjeilla,  oli siinä taitava piikkaaja.  Niitä  sääntöjä opiskellaan tuhansien vuosin perään ulkoa. Vain harva muistaa ja vielä harvempi noudattaa.

Päivän paras kevennys tänäänkin perkolta, kuinkas muuten ?

Ketjun aihe on ”jatkuva kasvatus käytännössä” enkä muista ainoatakaan viestiäsi, jossa olisi mitään omiin toimiisi liittyvää. Koetapa kirjoittaa yksi viesti ihan tuossa aiheessa pysyen – viestin loppuun asti, ja solvaamatta muita.

Jovain hyvä, Arvometsä mainostaa tuotettaan eikä anna vastauksia suoraan mihinkään. Tämä voi näemmä olla vaikeaa ymmärtää.

Osaako joku vastata: millainen alkupuusto ja kuinka arvokas pitää olla että 15 vuoden päästä saa hakkuutuloa 5000 euroa?

Oletan, että tuolloin 15 v jälkeen on tarkoitus hakata kuluneen ajan kasvu ja koettaa jättää taas jälkeen jotain ”kestävää”. Heittäisin arvion, että odotusarvoineen Väli-Suomen MT-pohjalla olevan hehtaarin arvon pitäisi olla 6000-6500 €. Tämä sillä oletuksella, että puusto on kunnossa ja se kasvaa kuten jaksollinen. Todellinen arvo jk:ssa on todennäköisesti vähän suurempi (heikomman kasvun vuoksi) ja siksi mielestäni nämä 5000 € myyntitulot 15 v välein eivät vaikuta kovin kestäviltä ajan kuluessa. Niissä on todennäköisesti hyvä lähtöpuusto ja sitä pääomaa ”syödään” ensimmäisissä poiminnoissa. Sellaiset 4000-4500 € on jo realistisempaa ja saattaa melkein onnistua jo jollain VT+ pohjallakin, jonkin aikaa.

>Kävin lukemassa Arvometsän blogia jos sieltä löytyisi jotain viisautta 

Erilaisia näkökulmia voi etsiä ja lukuisia epäloogisuuksia, mutta viisauksia tuskin löytyy.

Kurkkaapa vaikka juuri tuon linkin taulukko, jossa esitellään jäävä puusto. Jo kahden prosentin korkokannalla optimaalinen jäävä puusto on 62 kiintoa, josta vain 12 kiintoa on tukkia. Kolmen prosentin korolla ei ole tätäkään määrää. Sitten suurelle yleisölle esitellään hakkuun jälkeisiä 10000 euron arvoisia puustoja (Yle 7.7.) ja blogissa toisaalla selitetään, että ”Suomen metsissä on vähän puuta” ja annetaan ymmärtää, että jk:n avulla puumäärä kasvaisi selvästi nykyisestä. Miten se kasvaisi, jos poimintahakkuun optimi lopputulos on alle 50 kiintoa kuitua hehtaarilla? Minulle ei vaan avaudu tämän herran status laisinkaan.